On 2020-12-30, WM <c...@p...onet.pl> wrote:
> W dniu 2020-12-30 o 13:53, Konrad Anikiel pisze:
>> On Wednesday, 30 December 2020 at 17:55:03 UTC+9, WM wrote:
>>> W dniu 2020-12-30 o 09:32, Konrad Anikiel pisze:
>>>> On Wednesday, 30 December 2020 at 16:44:28 UTC+9, Marcin Debowski wrote:
>>>>> Sytuacja byłaby zupełnie inna, gdyby oba materiały były "sztywne".
>>>>
>>>> Według mojego znajomego fizyka teoretycznego nieskończenie sztywna jest tylko
czasoprzestrzeń.
>>> Tak twierdzą zwolennicy istnienia eteru. Gratuluję znajomych tego pokroju.
>>
>>
>> Chciałeś się ponawymądrzać, a tylko zaprezentowałeś swój brak wiedzy. Ale
kontynuuj.
>>
>
> Sam się wymądrzasz i w dodatku jesteś bezczelny.

Ja mam problem z wymądrzaniem, bo z jednej strony czasami coś się wydaje
może i głupie i chciałoby się to tak nazwać, a zdugiej strony mam
świadomość ograniczającej perspektywy (układu w którym się znajduje).
Tylko gdzie ustanowić granicę? Czy przyjęcie braku uniwersalności
przestrzeni euklidesowej z faktem, że wielu zaginionych statków nigdy
nie odnaleziono czyni niegłupim założenie, że część z nich mogła spaść z
krawędzi? :)

--
Marcin