Dnia 2014-05-21 15:25, Użytkownik masti napisał:

>>> Stąd, że nikt go jeszcze nie poprawił... A autorów Wikipedii jest
>>> wielu. Gdyby była tam pomyłka to znalazłby się taki co błąd poprawiłby.
>>
>> Po serii artykułów na temat bzdur zamieszczanych w wikipedii i po
>> sprawdzenia osobistym jak naprawdę wygląda próba poprawy jakiegoś tekstu
>> uznałem że nigdy więcej.
>>
> a podałeś źródła czy prawdę objawioną?
>
Oczywiście że podałem źródła, w dodatku bardziej wiarygodne
niż te które podał autor hasła. Tyle ze blogów wzajemnie
powołujących się na siebie było więcej.


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2014-05-21 16:06, Użytkownik Pszemol napisał:

>>> Po serii artykułów na temat bzdur zamieszczanych w wikipedii i po
>>> sprawdzenia osobistym jak naprawdę wygląda próba poprawy jakiegoś tekstu
>>> uznałem że nigdy więcej.
>>>
>> a podałeś źródła czy prawdę objawioną?
>
> No przecież Wikipedia powinna uznać przekonywujący argument typu "miałem na
> chwile w ręce do przejrzenia 20 lat temu, ale dobrze wszystko pamiętam"
> :-)))
>
Wikipedia nie musi, ty możesz.
Jak rozumiem argumenty ci się już skończyły w tym temacie.


Pozdrawiam

do góry

RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:
> Dnia 2014-05-21 16:06, Użytkownik Pszemol napisał:
>
>>>> Po serii artykułów na temat bzdur zamieszczanych w wikipedii i po
>>>> sprawdzenia osobistym jak naprawdę wygląda próba poprawy jakiegoś tekstu
>>>> uznałem że nigdy więcej.
>>>>
>>> a podałeś źródła czy prawdę objawioną?
>>
>> No przecież Wikipedia powinna uznać przekonywujący argument typu "miałem na
>> chwile w ręce do przejrzenia 20 lat temu, ale dobrze wszystko pamiętam"
>> :-)))
>>
> Wikipedia nie musi, ty możesz.
> Jak rozumiem argumenty ci się już skończyły w tym temacie.

Argumentem moim, być może zbyt zawoalowanym abyś go wyłowił, było to że
skoro Wikipedia ma standardy wyższe ni przyjęcie czegoś na gębę to ja
również na gębę nie przyjmę że Wikipedia się w tym czy tamtym myli.
Musiałbyś zaprezentować coś bardziej namacalnego... Sorry.

do góry

Dnia 2014-05-21 18:34, Użytkownik Pszemol napisał:

>>> No przecież Wikipedia powinna uznać przekonywujący argument typu "miałem na
>>> chwile w ręce do przejrzenia 20 lat temu, ale dobrze wszystko pamiętam"
>>> :-)))
>>>
>> Wikipedia nie musi, ty możesz.
>> Jak rozumiem argumenty ci się już skończyły w tym temacie.
>
> Argumentem moim, być może zbyt zawoalowanym abyś go wyłowił, było to że
> skoro Wikipedia ma standardy wyższe ni przyjęcie czegoś na gębę to ja
> również na gębę nie przyjmę że Wikipedia się w tym czy tamtym myli.
> Musiałbyś zaprezentować coś bardziej namacalnego... Sorry.
>
Nie sądź mnie własną miarą.
Ja nie zmyślam i nie pisze w jednym wątku że jeżdżę po Krakowie
a w innym że przebywam w innej strefie czasowej.


Pozdrawiam

do góry

RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:
> Dnia 2014-05-21 18:34, Użytkownik Pszemol napisał:
>
>>>> No przecież Wikipedia powinna uznać przekonywujący argument typu "miałem na
>>>> chwile w ręce do przejrzenia 20 lat temu, ale dobrze wszystko pamiętam"
>>>> :-)))
>>>>
>>> Wikipedia nie musi, ty możesz.
>>> Jak rozumiem argumenty ci się już skończyły w tym temacie.
>>
>> Argumentem moim, być może zbyt zawoalowanym abyś go wyłowił, było to że
>> skoro Wikipedia ma standardy wyższe ni przyjęcie czegoś na gębę to ja
>> również na gębę nie przyjmę że Wikipedia się w tym czy tamtym myli.
>> Musiałbyś zaprezentować coś bardziej namacalnego... Sorry.
>>
> Nie sądź mnie własną miarą.
> Ja nie zmyślam i nie pisze w jednym wątku że jeżdżę po Krakowie
> a w innym że przebywam w innej strefie czasowej.

Ja też niczego nie zmyślam!
To, że Ty sobie coś źle zrozumiałeś to Twoj problem.

do góry

Dnia 2014-05-21 20:22, Użytkownik Pszemol napisał:

>>> Argumentem moim, być może zbyt zawoalowanym abyś go wyłowił, było to że
>>> skoro Wikipedia ma standardy wyższe ni przyjęcie czegoś na gębę to ja
>>> również na gębę nie przyjmę że Wikipedia się w tym czy tamtym myli.
>>> Musiałbyś zaprezentować coś bardziej namacalnego... Sorry.
>>>
>> Nie sądź mnie własną miarą.
>> Ja nie zmyślam i nie pisze w jednym wątku że jeżdżę po Krakowie
>> a w innym że przebywam w innej strefie czasowej.
>
> Ja też niczego nie zmyślam!
> To, że Ty sobie coś źle zrozumiałeś to Twoj problem.
>
Kręcisz Przemol kręcisz, i nie licz że nikt tego nie zauważy.


Pozdrawiam

do góry

RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:
> Dnia 2014-05-21 20:22, Użytkownik Pszemol napisał:
>
>>>> Argumentem moim, być może zbyt zawoalowanym abyś go wyłowił, było to że
>>>> skoro Wikipedia ma standardy wyższe ni przyjęcie czegoś na gębę to ja
>>>> również na gębę nie przyjmę że Wikipedia się w tym czy tamtym myli.
>>>> Musiałbyś zaprezentować coś bardziej namacalnego... Sorry.
>>>>
>>> Nie sądź mnie własną miarą.
>>> Ja nie zmyślam i nie pisze w jednym wątku że jeżdżę po Krakowie
>>> a w innym że przebywam w innej strefie czasowej.
>>
>> Ja też niczego nie zmyślam!
>> To, że Ty sobie coś źle zrozumiałeś to Twoj problem.
>>
> Kręcisz Przemol kręcisz, i nie licz że nikt tego nie zauważy.

Przestań mi wciskać dziecko w brzuch.
Nic nie kręcę - wyciągasz nieuzasadnione wnioski ze swoich domysłów a nie z
tego co napisałem.

do góry

Dnia pięknego Wed, 21 May 2014 18:21:56 +0200 osobnik zwany RadoslawF
napisał:

> Dnia 2014-05-21 15:25, Użytkownik masti napisał:
>
>>>> Stąd, że nikt go jeszcze nie poprawił... A autorów Wikipedii jest
>>>> wielu. Gdyby była tam pomyłka to znalazłby się taki co błąd
>>>> poprawiłby.
>>>
>>> Po serii artykułów na temat bzdur zamieszczanych w wikipedii i po
>>> sprawdzenia osobistym jak naprawdę wygląda próba poprawy jakiegoś
>>> tekstu uznałem że nigdy więcej.
>>>
>> a podałeś źródła czy prawdę objawioną?
>>
> Oczywiście że podałem źródła, w dodatku bardziej wiarygodne niż te które
> podał autor hasła. Tyle ze blogów wzajemnie powołujących się na siebie
> było więcej.
>
dasz przykład hasła? to sobie popatrzę w historię



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:llgroj$8cf$1@dont-email.me...
> "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote in message
> news:llf46i$ru6$1@node2.news.atman.pl...
> Ale dlaczego wymieniacz miałby utracić klientów?
> Przecież jeśli olej spełnia normy to reszta jest tylko zabobonem.
> Od tego że olej jest innej firmy niż nasza ulubiona nie psuje się
> auto - klient nawet nie pozna różnicy po wlaniu oleju do silnika.
> Nie mówimy tu przeciez o sprzedaży oleju rzepakowego jako
> mineralnego Mobila 1 5W20 tylko o sprzedaniu tańszej marki
> oleju jako oleju droższego, w beczce po droższym wlewasz tańszy
> ale spełniający normy - klient patrzy na beczkę i podziwia: "o, o...!".
>

A dlaczego odrzucasz możliwość sprzedaży oleju rzepakowego zamiast Mobila?
Na tym właśnie polega oszukiwanie klientów.


--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

Dnia 2014-05-21 21:42, Użytkownik Pszemol napisał:

>>>>> Argumentem moim, być może zbyt zawoalowanym abyś go wyłowił, było to że
>>>>> skoro Wikipedia ma standardy wyższe ni przyjęcie czegoś na gębę to ja
>>>>> również na gębę nie przyjmę że Wikipedia się w tym czy tamtym myli.
>>>>> Musiałbyś zaprezentować coś bardziej namacalnego... Sorry.
>>>>>
>>>> Nie sądź mnie własną miarą.
>>>> Ja nie zmyślam i nie pisze w jednym wątku że jeżdżę po Krakowie
>>>> a w innym że przebywam w innej strefie czasowej.
>>>
>>> Ja też niczego nie zmyślam!
>>> To, że Ty sobie coś źle zrozumiałeś to Twoj problem.
>>>
>> Kręcisz Przemol kręcisz, i nie licz że nikt tego nie zauważy.
>
> Przestań mi wciskać dziecko w brzuch.
> Nic nie kręcę - wyciągasz nieuzasadnione wnioski ze swoich domysłów a nie z
> tego co napisałem.
>
I w dodatku kłamiesz.
Nie pisze o domysłach, piszę o tym co sam widziałem lub czytałem.


Pozdrawiam

do góry