Dnia 2014-05-19 20:38, Użytkownik WOJO napisał:
>>> Ale nie wiesz co do starej beczki nalał gdy oryginalna zawartość
>>> się mu skończyła :-) Może przelał z innej beczki?? Kupionej w Tesco? ;-)
>
>> Owszem nie wiem. Podobnie jak miłośnik plastikowych butelek nie
>> widział kto, kiedy i co do nich nalał.
> Ale przyznasz, że zrobienie linii produkcyjnej butelek jest bardziej
> wymagające niż zrobienie "linii produkcyjnej beczki"?
> Przy butelkach cała operacja ma sens tylko w dużej skali, przy beczce
> już opłaca się od pierwszej sztuki.
> :)

A to zależy kto to robi.
Wymieniaczowi który w ten sposób ryzykuje utratę klientów
już nie bardzo się to opłaca. Opłaca się komuś kto taki numer
zrobi i podróbę szybko sprzeda.
I teraz komu bardziej opłaca się kupić olej tani z niepewnego
źródła ? wymieniaczowi który ma stałych klientów czy supermarketowi
dla którego olej to jeden s tysięcy sprzedawanych towarów.

ps. W dotychczasowych aferach z podróbkami olejów silnikowych
podrabiający nie mieli linii produkcyjnych butelek. Po prostu
je kupowali od producenta. Producenta butelek.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2014-05-19 19:59, J.F pisze:

>
> I nawet jak wyczuwa sie wyraznego kopa, to nadal nie wypada pisac
> "turbina sie wlacza" :-)

Dokładnie.

do góry

Użytkownik "WOJO" napisał w wiadomości
>>> Ale nie wiesz co do starej beczki nalał gdy oryginalna zawartość
>>> się mu skończyła :-) Może przelał z innej beczki?? Kupionej w
>>> Tesco? ;-)
>> Owszem nie wiem. Podobnie jak miłośnik plastikowych butelek nie
>> widział kto, kiedy i co do nich nalał.
>Ale przyznasz, że zrobienie linii produkcyjnej butelek jest bardziej
>wymagające niż zrobienie "linii produkcyjnej beczki"?
>Przy butelkach cała operacja ma sens tylko w dużej skali, przy beczce
>już opłaca się od pierwszej sztuki. :)

W Chinach zyje miliard ludzi i pewnie ze 100 mln marzy o dobrym oleju,
wiec sens jest :-)

A w malej skali ... zobaczyc co warsztat robi z pustymi butelkami :-)

J.

do góry

"RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote in message
news:llf3h7$ra1$1@node2.news.atman.pl...
> Dnia 2014-05-20 02:01, Użytkownik Pszemol napisał:
>
>>>> Potrafisz udowodnić że to nieprawda? Czy tylko tak Ci się to wydaje?
>>>> Jeśli potrafisz, a najlepiej masz dostęp do źródeł, to popraw
>>>> wikipedię!
>>>>
>>> Najpierw poczytaj na temat sensowności poprawianie tego zbioru
>>> informacji niepewnych.
>>
>> Sensowność poprawiania jest większa niż sensowność krytykowania
>> bez podania źródeł ani dowodów.
>
> Podałem, nie doczytałeś ?

Nie podałeś źródła tutaj do wglądu.
Nie mogę zweryfikować czy mówisz prawdę bo nie mam do tego
źródła dostępu - nawet Ty go nie masz, o ile dobrze rozumiem -
piszesz z pamięci :-)

>>> Nie mam dostępu do źródeł, miałem swojego czasu w łapkach dokumenty
>>> które przeczytałem.
>>
>> Skąd pewność, że dobrze zrozumiałeś to co przeczytałeś?
>> Skąd pewność, że pamięć Ci nie zawodzi po latach?
>
> Pamięć mam dobrą, umiejętności czytania ze zrozumieniem też
> niezłą. Natomiast tobie zaczyna brakować argumentów i ośmieszasz
> się. Ale używając twojej metody - skąd pewność że piszący
> to hasło nie strzelił babola, celowo lub przez pomyłkę ?

Stąd, że nikt go jeszcze nie poprawił... A autorów Wikipedii jest wielu.
Gdyby była tam pomyłka to znalazłby się taki co błąd poprawiłby.

>>> Pisząc dokumenty mam na myśli zadrukowany papier
>>> a nie stronę w sieci.
>>
>> No domyślam się, ale to niczego nie zmienia...
>> Z pamięci się encyklopedii nie pisze ani nie poprawia.
>
> Toteż nie pisze ani nie poprawiam.

I szafa gra.

do góry

"RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote in message
news:llf46i$ru6$1@node2.news.atman.pl...
> Dnia 2014-05-19 20:38, Użytkownik WOJO napisał:
>>>> Ale nie wiesz co do starej beczki nalał gdy oryginalna zawartość
>>>> się mu skończyła :-) Może przelał z innej beczki?? Kupionej w Tesco?
>>>> ;-)
>>
>>> Owszem nie wiem. Podobnie jak miłośnik plastikowych butelek nie
>>> widział kto, kiedy i co do nich nalał.
>> Ale przyznasz, że zrobienie linii produkcyjnej butelek jest bardziej
>> wymagające niż zrobienie "linii produkcyjnej beczki"?
>> Przy butelkach cała operacja ma sens tylko w dużej skali, przy beczce
>> już opłaca się od pierwszej sztuki.
>> :)
>
> A to zależy kto to robi.
> Wymieniaczowi który w ten sposób ryzykuje utratę klientów
> już nie bardzo się to opłaca.

Ale dlaczego wymieniacz miałby utracić klientów?
Przecież jeśli olej spełnia normy to reszta jest tylko zabobonem.
Od tego że olej jest innej firmy niż nasza ulubiona nie psuje się
auto - klient nawet nie pozna różnicy po wlaniu oleju do silnika.
Nie mówimy tu przeciez o sprzedaży oleju rzepakowego jako
mineralnego Mobila 1 5W20 tylko o sprzedaniu tańszej marki
oleju jako oleju droższego, w beczce po droższym wlewasz tańszy
ale spełniający normy - klient patrzy na beczkę i podziwia: "o, o...!".

Po coś się podaje lepkość i gęstość oleju właśnie aby olej 5W20
od dwu różnych producentów i o różnym składzie zachowywał
się w silniku identycznie. Kupienie drogiego oleju poprawia tylko
samopoczucie kupującego i może mieć jedynie wpływ na jakieś
długoterminowe efekty typu ileś tam nagaru mniej od syntetyka
po 100 tysiącach przejechanych km... Ale jednej podmiany oleju
na "oszukanym" oleju nie masz szans rozpoznać, a zatem takiemu
wymieniaczowi co wlał olej Castrol do beczki po Mobilu nic nie grozi.

do góry

"Michał Baszyński" <m...@g...ze.ta.pl> wrote in message
news:ll0hm0$e49$1@news.task.gda.pl...
> W dniu 2014-05-14 14:46, Pszemol pisze:
>
>> No rozumiem, ale cały dowcip polega na tym, że honda swoje
>> filtry wcale nie każe dokręcać "mocno", nawet ręką...
>> Honda daje instrukcję aby po zetknięciu się uszczelki z obudową
>> silnika zrobić tylko 3/4 obrotu i koniec. To nawet nie jest mocno.
>
> w moim już dość leciwym bolidzie na obudowie filtru
> jest informacja o momencie dokręcania wynoszącym 25Nm

A co to za bolid? :-)

do góry

Dnia 2014-05-21 02:25, Użytkownik Pszemol napisał:

>>>> Owszem nie wiem. Podobnie jak miłośnik plastikowych butelek nie
>>>> widział kto, kiedy i co do nich nalał.
>>> Ale przyznasz, że zrobienie linii produkcyjnej butelek jest bardziej
>>> wymagające niż zrobienie "linii produkcyjnej beczki"?
>>> Przy butelkach cała operacja ma sens tylko w dużej skali, przy beczce
>>> już opłaca się od pierwszej sztuki.
>>> :)
>>
>> A to zależy kto to robi.
>> Wymieniaczowi który w ten sposób ryzykuje utratę klientów
>> już nie bardzo się to opłaca.
>
> Ale dlaczego wymieniacz miałby utracić klientów?
> Przecież jeśli olej spełnia normy to reszta jest tylko zabobonem.

Może dlatego ze podróby nie spełniają parametrów.


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2014-05-21 02:19, Użytkownik Pszemol napisał:

>>>>> Potrafisz udowodnić że to nieprawda? Czy tylko tak Ci się to wydaje?
>>>>> Jeśli potrafisz, a najlepiej masz dostęp do źródeł, to popraw
>>>>> wikipedię!
>>>>>
>>>> Najpierw poczytaj na temat sensowności poprawianie tego zbioru
>>>> informacji niepewnych.
>>>
>>> Sensowność poprawiania jest większa niż sensowność krytykowania
>>> bez podania źródeł ani dowodów.
>>
>> Podałem, nie doczytałeś ?
>
> Nie podałeś źródła tutaj do wglądu.
> Nie mogę zweryfikować czy mówisz prawdę bo nie mam do tego
> źródła dostępu - nawet Ty go nie masz, o ile dobrze rozumiem -
> piszesz z pamięci :-)

Owszem pisze z pamięci.
Tyle że pamiętam dobrze bo sprawa z turbinką była naprawdę
nieźle nagłośniona i wzbudzała zainteresowanie u wszystkich
nie tylko tych zmotoryzowanych. Stąd jak w rozmowie padło
że człowiek ma pewne dokumenty na jej temat to odruchowa
spytałem czy pożyczy do przeczytania. Pożyczyć nie mógł lub
nie chciał, udostępnić do przeczytania chciał i to zrobił.

>>>> Nie mam dostępu do źródeł, miałem swojego czasu w łapkach dokumenty
>>>> które przeczytałem.
>>>
>>> Skąd pewność, że dobrze zrozumiałeś to co przeczytałeś?
>>> Skąd pewność, że pamięć Ci nie zawodzi po latach?
>>
>> Pamięć mam dobrą, umiejętności czytania ze zrozumieniem też
>> niezłą. Natomiast tobie zaczyna brakować argumentów i ośmieszasz
>> się. Ale używając twojej metody - skąd pewność że piszący
>> to hasło nie strzelił babola, celowo lub przez pomyłkę ?
>
> Stąd, że nikt go jeszcze nie poprawił... A autorów Wikipedii jest wielu.
> Gdyby była tam pomyłka to znalazłby się taki co błąd poprawiłby.

Po serii artykułów na temat bzdur zamieszczanych w wikipedii
i po sprawdzenia osobistym jak naprawdę wygląda próba poprawy
jakiegoś tekstu uznałem że nigdy więcej.


Pozdrawiam

do góry

Dnia pięknego Wed, 21 May 2014 14:56:28 +0200 osobnik zwany RadoslawF
napisał:

> Dnia 2014-05-21 02:19, Użytkownik Pszemol napisał:
>
>>>>>> Potrafisz udowodnić że to nieprawda? Czy tylko tak Ci się to
>>>>>> wydaje? Jeśli potrafisz, a najlepiej masz dostęp do źródeł, to
>>>>>> popraw wikipedię!
>>>>>>
>>>>> Najpierw poczytaj na temat sensowności poprawianie tego zbioru
>>>>> informacji niepewnych.
>>>>
>>>> Sensowność poprawiania jest większa niż sensowność krytykowania bez
>>>> podania źródeł ani dowodów.
>>>
>>> Podałem, nie doczytałeś ?
>>
>> Nie podałeś źródła tutaj do wglądu. Nie mogę zweryfikować czy mówisz
>> prawdę bo nie mam do tego źródła dostępu - nawet Ty go nie masz, o ile
>> dobrze rozumiem - piszesz z pamięci :-)
>
> Owszem pisze z pamięci.
> Tyle że pamiętam dobrze bo sprawa z turbinką była naprawdę nieźle
> nagłośniona i wzbudzała zainteresowanie u wszystkich nie tylko tych
> zmotoryzowanych. Stąd jak w rozmowie padło że człowiek ma pewne
> dokumenty na jej temat to odruchowa spytałem czy pożyczy do
> przeczytania. Pożyczyć nie mógł lub nie chciał, udostępnić do
> przeczytania chciał i to zrobił.
>
>>>>> Nie mam dostępu do źródeł, miałem swojego czasu w łapkach dokumenty
>>>>> które przeczytałem.
>>>>
>>>> Skąd pewność, że dobrze zrozumiałeś to co przeczytałeś? Skąd pewność,
>>>> że pamięć Ci nie zawodzi po latach?
>>>
>>> Pamięć mam dobrą, umiejętności czytania ze zrozumieniem też niezłą.
>>> Natomiast tobie zaczyna brakować argumentów i ośmieszasz się. Ale
>>> używając twojej metody - skąd pewność że piszący to hasło nie
>>> strzelił babola, celowo lub przez pomyłkę ?
>>
>> Stąd, że nikt go jeszcze nie poprawił... A autorów Wikipedii jest
>> wielu. Gdyby była tam pomyłka to znalazłby się taki co błąd poprawiłby.
>
> Po serii artykułów na temat bzdur zamieszczanych w wikipedii i po
> sprawdzenia osobistym jak naprawdę wygląda próba poprawy jakiegoś tekstu
> uznałem że nigdy więcej.
>
a podałeś źródła czy prawdę objawioną?




--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

masti <g...@t...hell> wrote:
> Dnia pięknego Wed, 21 May 2014 14:56:28 +0200 osobnik zwany RadoslawF
> napisał:
>
>> Dnia 2014-05-21 02:19, Użytkownik Pszemol napisał:
>>
>>>>>>> Potrafisz udowodnić że to nieprawda? Czy tylko tak Ci się to
>>>>>>> wydaje? Jeśli potrafisz, a najlepiej masz dostęp do źródeł, to
>>>>>>> popraw wikipedię!
>>>>>>>
>>>>>> Najpierw poczytaj na temat sensowności poprawianie tego zbioru
>>>>>> informacji niepewnych.
>>>>>
>>>>> Sensowność poprawiania jest większa niż sensowność krytykowania bez
>>>>> podania źródeł ani dowodów.
>>>>
>>>> Podałem, nie doczytałeś ?
>>>
>>> Nie podałeś źródła tutaj do wglądu. Nie mogę zweryfikować czy mówisz
>>> prawdę bo nie mam do tego źródła dostępu - nawet Ty go nie masz, o ile
>>> dobrze rozumiem - piszesz z pamięci :-)
>>
>> Owszem pisze z pamięci.
>> Tyle że pamiętam dobrze bo sprawa z turbinką była naprawdę nieźle
>> nagłośniona i wzbudzała zainteresowanie u wszystkich nie tylko tych
>> zmotoryzowanych. Stąd jak w rozmowie padło że człowiek ma pewne
>> dokumenty na jej temat to odruchowa spytałem czy pożyczy do
>> przeczytania. Pożyczyć nie mógł lub nie chciał, udostępnić do
>> przeczytania chciał i to zrobił.
>>
>>>>>> Nie mam dostępu do źródeł, miałem swojego czasu w łapkach dokumenty
>>>>>> które przeczytałem.
>>>>>
>>>>> Skąd pewność, że dobrze zrozumiałeś to co przeczytałeś? Skąd pewność,
>>>>> że pamięć Ci nie zawodzi po latach?
>>>>
>>>> Pamięć mam dobrą, umiejętności czytania ze zrozumieniem też niezłą.
>>>> Natomiast tobie zaczyna brakować argumentów i ośmieszasz się. Ale
>>>> używając twojej metody - skąd pewność że piszący to hasło nie
>>>> strzelił babola, celowo lub przez pomyłkę ?
>>>
>>> Stąd, że nikt go jeszcze nie poprawił... A autorów Wikipedii jest
>>> wielu. Gdyby była tam pomyłka to znalazłby się taki co błąd poprawiłby.
>>
>> Po serii artykułów na temat bzdur zamieszczanych w wikipedii i po
>> sprawdzenia osobistym jak naprawdę wygląda próba poprawy jakiegoś tekstu
>> uznałem że nigdy więcej.
>>
> a podałeś źródła czy prawdę objawioną?

No przecież Wikipedia powinna uznać przekonywujący argument typu "miałem na
chwile w ręce do przejrzenia 20 lat temu, ale dobrze wszystko pamiętam"
:-)))

do góry