Re: Zatrzymywanie auta przed przejściem dla pieszych - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Zatrzymywanie auta przed przejściem dla pieszych › Re: Zatrzymywanie auta przed przejściem dla pieszych

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Reply-To: m...@p...onet.pl
Subject: Re: Zatrzymywanie auta przed przejściem dla pieszych
Newsgroups: pl.misc.samochody
References: <qan1tl$101$1@node2.news.atman.pl>
<a...@g...com>
<5ccf4600$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@g...com>
<5ccf526d$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@g...com>
<5ccf59b1$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
<3...@g...com>
<5cd01f56$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<8...@g...com>
<5cd02fbf$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
<e...@g...com>
<5cd04af1$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
<qapjfr$daq$1@news.mixmin.net>
<5cd051fa$0$494$65785112@news.neostrada.pl>
<qapk9t$eog$1@news.mixmin.net>
<5cd05722$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
<b...@g...com>
<5cd0799c$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
From: LordBluzg(R) <m...@p...onet.pl>
Organization: A.P.Z.
Date: Mon, 6 May 2019 21:07:22 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.6.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <6...@g...com>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: AVG (VPS 190506-2, 06.05.2019), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 18
Message-ID: <5cd08609$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.238.90.199
X-Trace: 1557169673 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 512 213.238.90.199:63261
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2655862
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2019-05-06 o 20:32, WS pisze:
> On Monday, May 6, 2019 at 8:14:53 PM UTC+2, LordBluzg(R) wrote:
>
>> Trudno wtragnąć przed nadjeżdżajacy pojazd, który jako PIERWSZY ma
>> obowiązek do zmniejszenia prędkości do prędkości bezpiecznej
>
> Dodatkowo kiedys juz tu byla dyskusja o winie za wypadek w sytuacji gdzie obie
strony zlamaly przepisy PoRD i z tego co pamietam wnisek byl odwrotny, czyli winnym
jest OSTATNI, ktory zlamal jakis przepis, a jego przestrzeganie zapobieglo by
wypadkowi (czyli w tej sytuacji pieszy)
> Np. ktos jedzie 70 zamiast 50, widac go z daleka, jak inny pojazd wyjedzie mu z
podporzadkowanej to bedzie sprawca kolizji, pomimo, ze tamten pierwszy zlamal przepis
(ograniczenie predkosci)
>
Niekoniecznie. Zapominasz o pierwszeństwie, które ma pieszy na przejściu
a którego nie ma pojazd na podporządkowanej. Może podaj przykład z
alkoholem:) będzie bardziej adekwatne :)

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
SZCZĘŚLIWE ŚWINIE I KROWY BĘDĄ GŁOSOWAĆ NA PIS.