On Thu, 30 Apr 2015 11:58:00 +0200, Atlantis <m...@w...pl>
wrote:
> I czemu ma to niby służyć? Podałem hipotetyczny przykład, a Ty
zamiast
> się do niego odnieść, odwołujesz się do wydarzenia, na temat
którego nie
> pisałem ani jednym słowem.

To moja odpowiedź konkretnym incydentem kojarzącym się z Twoim
hipotetycznym przykładem balona met. :-)


> A mnie natomiast mierzi robienie jednego "zjawiska" z całej
kategorii
> obserwacji opatrzonych etykietką "niezidentyfikowane" i
przypisywanie im
> jednolitego statusu ontologicznego.
> Tymczasem ten zbiór najpewniej zawiera całe mnóstwo świadectw o
> różnorakim charakterze. Większość będą stanowiły pomyłki,
halucynacje i
> oszustwa. Na inne będą się składały obserwacje obiektów
niemożliwych do
> zidentyfikowania z uwagi na brak dostępnej wiedzy na ich temat (jak
> tajne prototypy nowych samolotów albo innych rodzajów broni).
Zapewne
> pewien fragment obserwacji będzie związany z rzadkimi lub nieznanymi
> zjawiskami naturalnymi (piorun kulisty, przelot bolidu).

Dlaczego zatem te obiekty, skoro są fizyczne poruszają jakby drwiły z
sił bezwładności?
Chyba że:

> Jeszcze inne
> będzie można zrzucić na mechanizmy działania ludzkiej pamięci
(fałszywe
> wspomnienia, autosugestia itp.).

Bardzo osobiście jestem zainteresowany techniką manipulacji ludzkiej
pamięci, szczególnie działającej grupowo na niezwiązanych ze sobą
ludzi w tym samym czasie :-)


Polecam na chłodno i bez emocji (na chłodny weekend) Disclisure
Conference z 2010 roku, zaproszono wielu wojskowych, którzy zgodzili
się opowiedzieć o swoich doświadczeniach z tym zjawiskiem, a
szczególnie z ciągłymi naciskani wyciszenia tych spraw przez wojsko.

https://www.youtube.com/watch?v=3jUU4Z8QdHI

--
Marek