On 28.04.2015 20:52, tomek wrote:

> Nie chodzi o moje rozumienie. Ja nic tu nie wymyslilem ani niczego nie
> lansuje. Teoria panspermii jest uznawana za prawdopodobna nawet przez
> uznane autorytety naukowe. Mi chodzi tylko o to, że lancuch
> przypadkowych mutacji prowdzacy od pletwy do kopyta wydaje sie byc
> dluzszy niz lancuch takich mutacji powodujacy przeksztalcenie dosc
> bystrego ale jednak pozbawionego inteligencji hominida na człowieka
> wspolczesnego.

A, tu jest problem. Dziwnie pojmujesz inteligencję.
Jeśli wyciągnęlibyśmy takiego prymitywnego już człowieka
sprzed 150 tys lat, wychowali od dziecka w naszych warunkach,
nie wyróżniałby się jakoś specjalnie w tłumie.

Pewnie trochę odbiegałby od średniego wzrostu, być może
inteligencji, może by mówił mniej wyraźnie, ale nie
zwróciłbyś na niego uwagi.

To czym mówisz to rozwój społeczeństwa, kultury,
cywilizacji, języka, nie samego organizmu, on się wiele
nie zmienił. Za to, na bazie organizmów o wystarczająco
dużym potencjale, powstało nagle (w porównaniu do czasu
potrzebnego na wyewoluowanie samego organizmu) społeczeństwo.

pzdr
bartekltg