W dniu 28.04.2015 o 14:51, Atlantis pisze:
> W dniu 2015-04-28 o 11:51, tomekp pisze:
>
>> humanoida wystarczylo jej tylko ok. 200 000 lat. Cos tu jest chyba
>> pomylone ...
>
> Zgadzam się. W twoim przypadku pomylone jest twoje rozumienie teorii
> ewolucji. Ale nie przejmuj się, popełniasz ten sam błąd, co większość
> populacji (nawet tej wykształconej). Przypisujesz ewolucji jakiś cel i
> kierunek. A ona tymczasem jest jedynie prostym systemem ujemnych
> sprzężeń zwrotnych pomiędzy populacją osobników i otoczeniem. Tam nie ma
> żadnego bezwzględnego imperatywu, który nakazywałby gnanie naprzód,
> jeśli sytuacja jest stabilna i nie występuje żadna presja w kierunku
> tworzenia humanoidów z wielkimi mózgami. :)
>
> Popełniasz też inny, częsty błąd - antropocentryzm.
>

Nie chodzi o moje rozumienie. Ja nic tu nie wymyslilem ani niczego nie
lansuje. Teoria panspermii jest uznawana za prawdopodobna nawet przez
uznane autorytety naukowe. Mi chodzi tylko o to, że lancuch
przypadkowych mutacji prowdzacy od pletwy do kopyta wydaje sie byc
dluzszy niz lancuch takich mutacji powodujacy przeksztalcenie dosc
bystrego ale jednak pozbawionego inteligencji hominida na człowieka
wspolczesnego.