On 28 Apr., 11:56, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> j...@a...at pisze:
>
>
>
> > Inaczej byloby , gdyby stosowano korekte za pomoca fitlrow barwnych
> > jak w analogowej fotografii , ale korekta w cyfrowej to nic innego jak
> > dodanie pewnych wartosci liczbowych  . MOzna tego dokonac w dowolnym
> > puncie czasowym - rowniez przy obrobce w kompie.
>
> No właśnie chciałbym uniknąć obróbki w kompie, albo zmieniania częstego
> WB. Po prostu chciałbym, aby w trybie zielonym aparat radził sobie z
> balansem bieli tak jak kompakt. Skoro sczytuje dane z matrycy, tak jak
> kompakt, to w taki sam sposób może ustalić sobie balans bieli.
> Stąd moje pierwsze pytanie - czy za AWB odpowiada jakiś niezależny
> moduł, który ogranicza jego działanie od dołu do ok. 4000K???
> Bo jak nie, to czemu jeszcze nie zrobiono AWB działającego w szerokim
> zakresie temperaturowym, jak w najprymitywniejszych kompaktach?
>
> Pozdrawiam,
> Paweł W.
>
> --
> "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
> pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

nie ma teoretycznych przeszkod zeby dslr dokonywal WB z taka sama
precyzja jak kompakt.
w obu przypadkach dane pochodza z tego samego zrodla , czyli matrycy.
nie stosuje sie w zdecydowanej wiekszosci dslr dodatkowego
kolorymetru - pewnie problem bylby taki sam tylko w innym miejscu - na
ile dokladnie pracuje kolorymetr , jak zinterpretowac jego dane ?
czesto np zdjecia robione przy zachodzie slonca wlasciwie winny miec
lekko zoltawy zafarb - zdjecie dzieki temnu wyglada naturalnie ,
oczywiscie da sie zafarb usunac , ale czy bedzie wtedy zdjecie
lepsze ?
Pobieranie danych z matrycy / raw / pufera ma te zalete ze sa to dane
TTL a wiec dotyczyce rzeczywiscie fotografowanego motywu ,
prawdopodobnie blad jest mniejszy niz pobierane z sensora mierzacego
kolor swiatla padajacego , czy tez w tym miejscu , w ktorym znajduje
sie aparat.

Ale musze powiedziec , ze w praktyce nie odczuwam znaczacych roznic w
WB pomiedzy kompaktem a dslr .
Oceniam WB w kompakcie jako dobry , w dslr nieznacznie lepszy . ale
jak sadze to kwestia stosowanych algorytmow a nie uwarunkowan
systemowych.

w dslr przy LV tez jest dokonywany WB przed zrobieniem zdjecia na
uzytek potrzeb display ( tonmaping) , nie sadze zeby te dane sprzed
zrobienia zdjecia byly pozniej wykorzystywane do WB. Sadze , ze w dslr
jest zawsze po zrobieniu zdjecia , a kto wie , w kompaktach moze tez -
moim zdaniem byloby to rozsadniejsze niz przed zrobieniem zdjecia .
Najdlokladniejszy przeciez pomiar to w trakcie zdjecia , czyli z tego
co zostalo odeslane do pufera , albo zapisane w postaci raw.