Dnia 02 Nov 2013 14:18:58 GMT, Jarosław Sokołowski napisał(a):
> k...@g...com napisał:
>> Jak urzędowo nakazali określoną żywotność rury to musieli zdefiniować w
>> jakich warunkach ma być to badane. We wszystkich normach takie definicje
>> zawsze były, są i będą. W normie na odkurzacz będzie zapis z czego mają
>> być zrobione szczotki w silniku i z jaka siłą mają być dociskane do
>> komutatora. To według Ciebie źle czy dobrze że takie zapisy były i są?
>
> Tak zupełnie poważnie? Uważam to wszystko za kretyństwo i przejaw całkowitego
> oderwania od rzeczywistości. Regulacje dotyczące sprawności źródeł światła
> nie mają sensu. Człowiek robi sobie oświetlenie takie, by miał tak jasno,
> jak mu potrzeba.

Ale uzywac do tego zrodla swiatla o sprawnosci 4% ? Zbrodnia.

> A to zależy od koloru i sposobu pomalowania ścian, mebli

Zakazac ciemnych farb sciennych i mebli :-)

> rodzaju abażurów czy żyrandoli (a te
> ludzie kupują takie, jak im się podobają, a nie takie, co oświetlają
> najjaśniej). Źródło światła i jego sprawność jest tylko jednym z czynników
> i wcale nie najważniejszym.

Ale skoro sa zrodla 5x oszczedniejsze, to czemu ich nie stosowac ?

> Z odkurzaczem jest podobnie. Ma ssać i tyle. A w środku może być choćby
> silnik BLDC, do którego nijak nie przystają normy docisku szczotek.

Ale jesli do ssania wystarczy 800W, to czy obywatele nie powinni byc
chronieni przed tymi co ih naciagaja na 2000W ?

> No i ma się nie psuć. Tak po prostu. Na nic tu normy na trwałość silnika
> i żywotność rury zmierzoną w trakcie "badań przeprowadzonych na dywanie".
> Spokojna głowa, jak będzie trzeba, to producent zadba o to, by w swoim
> czasie zepsuł się wyłącznik albo inny wichajster. Którego wymiana kosztuje
> tyle, co nowy odkurzacz.

Drobna zmiana w przepisach i sie wprowadzi obowiazkowa 3 letnia
gwarancje :-)

J.