k...@g...com napisał:

> Jak urzędowo nakazali określoną żywotność rury to musieli zdefiniować w
> jakich warunkach ma być to badane. We wszystkich normach takie definicje
> zawsze były, są i będą. W normie na odkurzacz będzie zapis z czego mają
> być zrobione szczotki w silniku i z jaka siłą mają być dociskane do
> komutatora. To według Ciebie źle czy dobrze że takie zapisy były i są?

Tak zupełnie poważnie? Uważam to wszystko za kretyństwo i przejaw całkowitego
oderwania od rzeczywistości. Regulacje dotyczące sprawności źródeł światła
nie mają sensu. Człowiek robi sobie oświetlenie takie, by miał tak jasno,
jak mu potrzeba. A to zależy od koloru i sposobu pomalowania ścian, mebli
i innych powierzchni odbijających, rodzaju abażurów czy żyrandoli (a te
ludzie kupują takie, jak im się podobają, a nie takie, co oświetlają
najjaśniej). Źródło światła i jego sprawność jest tylko jednym z czynników
i wcale nie najważniejszym.

Z odkurzaczem jest podobnie. Ma ssać i tyle. A w środku może być choćby
silnik BLDC, do którego nijak nie przystają normy docisku szczotek.
No i ma się nie psuć. Tak po prostu. Na nic tu normy na trwałość silnika
i żywotność rury zmierzoną w trakcie "badań przeprowadzonych na dywanie".
Spokojna głowa, jak będzie trzeba, to producent zadba o to, by w swoim
czasie zepsuł się wyłącznik albo inny wichajster. Którego wymiana kosztuje
tyle, co nowy odkurzacz.

Jarek

--
-- Jasiu jako mój uczeń kształcisz się u mnie na nauce. Co to jest, mój
chłopczę?
-- To jest rura, panie majster.
-- Tak jest. A do czego jest dana rura?
-- Dana rura jest do niczego.