>
> > załapałem się do roboty, a i tak w robocie było ciężko bo wiele rzeczy
> > było dla mnie nowością, nie znałem technologii (winapi/mfc) musialem
>
> Gratulacje opanowania tak chorej technologi jak MFC+winapi. Chyba
> właśnie ze względu na te jej "cechy" jest tak lubiana przez decydentów
> wybierających komponenty bazowe systemów...

no kody microsoftu są brzydkie (directX chyba jest juz szczytem brzydoty)
ale sam uważam winapi trzeba opanować bo to mz najlepszy sposób na
napisanie programu pod windę (z powodu tego ze 'nisko' a nie z powodu
tego ze 'ladnie')

tu podkreslam ze piszę to co cytowane wyzej jako przyklad jak to ze
mną było (z winapi to opanowalem głownie szkielet aplikacji bo wiecej byc
moze faktycznie niezbyt potrzeba, mfc cośtam sie przyuczyłem ale nie
używam)

tak ze twórcy wątku mogłbym powiedzieć:

aby iść do roboty mz należałoby umieć _dwie_ rzeczy
[a tworca watku ew umie jedną z nich albo jej pół]

-) trzeba znać język programowania (można nauczyć się z ksiązki podejrzewam
że nawet w jakieś dwa miesiące)

-) trzeba (należałoby) umieć napisać jakiś realny program (np pod windę),
a z samej znajomości języka programowania to wcale nie wynika ->
(żeby np napisac program pod winde trzeba znac np winapi i wogóle umieć
napisac program (jakotako uzywac kompilatora, podzielić kod, sklecić
jakiś algorytm czy coś podobnego itd)

tak że są tu potrzebne dwie rzeczy (pierwszej mozna nauczyć się prawie
w calosci z ksiązki) drugiej co najmniej jakąś ilością tygodni pisania
progsów w praktyce

fir





















--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl