On 2018-02-20 12:21, J.F. wrote:
> Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:p6gnnl$7l8$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 20.02.2018 o 09:45, Marcin Debowski pisze:
>>> No chyba że tak, choć bez uwzglednienia winy taka dyskusja nie
>>> specjalnie ma sens.
>
>> Ma sens bo chłopki roztropki myślą tak:
>> Pieszy ma pierwszeństwo dopiero jak wejdzie > pieszy nie ma
>> pierwszeństwa na chodniku (a niby kto kurwa ma poierwszeństwo na
>> chodniku, samochód?)
>
> Samochod na chodniki to zasadniczo parkuje tylko. No moze do smietnika
> podjazdza..
>
>> pieszy nawet jak wejdzie i niby ma pierwszeństwo, to mu nie wolno,
>> czyli taj jakby nie ma piewrwszeństwa > kierowca ma nadpierwszeństwo
>> pierwszeństwo na przejściu dopóki pieszy nie wejdzie, a jak wejdzie to
>> już tylko zwykłe pierwszeństwo.
>
>> I należy to piętnować i żelazem wypalać. Kierowca nigdy nie ma
>> pierwszeństwa przed pieszym na przejściu (chyba że ruch kierowany, i
>> być może jakieś bardzo specyficzne wypadki typu rajd samochodowy;)
>
> Zelazem wypalac to trzeba pomysly, zeby samochod musial przepuscic
> pieszego stojacego na chodniku :-)

Tak jest!

--
mk4