W dniu 2018-02-16 o 11:08, Liwiusz pisze:
>
> https://krakow.onet.pl/krakow-wyrok-w-procesie-kiero
wcy-ktory-potracil-prof-vetulaniego/hnplxmm
>
>
> "Biegły z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych w opinii ocenił, że
> zarówno kierowca samochodu, jak i pieszy przyczynili się do zaistnienia
> wypadku. Kierowca poruszał się z prędkością ok. 65 km na godzinę i tym
> samym ograniczył sobie możliwość uniknięcia wypadku. Mógł uniknąć
> potrącenia pieszego, gdyby jechał z dopuszczalną prędkością 50 km na
> godzinę i zastosował ekstremalny manewr hamowania.
>
> *Z kolei pieszy przyczynił się w sposób bezpośredni do zdarzenia w ten
> sposób, że wszedł na pasy bez uwzględnienia rzeczywistej prędkości
> zbliżającego się i oświetlonego auta."*
>

1. Niektórym się wydaje, że jak mają na skrzyżowaniu zielone światło, to
"są w prawie" nawet zabić pieszego.
2. Dobry kierowca wie, że starsze osoby czasem postępują irracjonalnie i
potrafią wejśc na jezdnię prosto z chodnika bez ogladania się (podobnie
jak dzieci). W tym konkretnym przypadku nie wiadomo, jaka była sytuacja
na drodze, czy kierowca widział zbliżającego sie do krawędzi jezdni
pieszego. Z doświadczenia wiem, że kierowcy mają głęboko w d... nawet
jeśli ktoś wyraźnie czeka na przejście przez przejście dla pieszych.
3. Przypominam też, że piesi mogą przechodzić przez jezdnię poza
wyznaczonymi przejściami, jeśli mają do nich więcej niż 100 m.
4. Przypominam też, że piesi z ograniczoną możliwością poruszania się
mogą przechodzić przez jezdnię w dowolnym miejscu. Nawet w poprzek
Marszałkowskiej...
T.

Ps. Ktoś potrafi wskazać, gdzie był ten wypadek? Tyle wiem, że był
wieczór wtedy...