Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...

>>> Jeśli pieszy wchodzi na przejście, kiedy samochód jest
>>> jeszcze kilka metrów przed przejściem, to ni jest to "wtargnięcie
>>> bezpośrednio przed"
>>
>> aha, to jadac 50 ile metrów potrzeba na zatrzymanie?
>
> Zależy od samochodu.
>
> Ale poprawny wniosek z tego jest taki - nie jedź 50km/h przed
> przejściem, tak samo jak nie jedziesz 50km/h przed skrzyżowaniem z
> drogą
> z pierwszeństwem. A jeśli już jedziesz, to nie oczekuj, że twoja
> prędkość będzie okolicznością łagodzącą. Dlatego nie podoba mi się
> ten wyrok.
>
To jest jeszcze inny wniosek - zrobmy z kazde miasta droge z przeszkodami
pod tytułem jedz, hamuj do 20 na godzine, jedz, hamuj do 20 na godzine.
Wszystko fajnie tylko w imie czego?
Nie lepiej nauczyc pieszych ze samochód zabija i lepiej nie ładowac mu
sie pod koła?
A co z hałasem? A co ze smogiem...?

Analogia do skrzyzowania z droga główna nie jest dobra, bo jak jestem na
podporzadkowanej to wiem ze ten co jedzie na głównej ma pierwszenstwo.
A z pasami to jest takie na dwóje babka wrozyła. Niby mam pierwszenstwo a
jak pieszy zrobi pol kroku, nagle sie odwroci etc to juz nie mam.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Tylko jednego w życiu żałuję: że nie jestem kimś innym.