W dniu 2018-02-16 o 13:05, Marek pisze:
> On Fri, 16 Feb 2018 11:08:53 +0100, Liwiusz
> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>> https://krakow.onet.pl/krakow-wyrok-w-procesie-kiero
wcy-ktory-potracil-prof-vetulaniego/hnplxmm
>>
>> "Biegły z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych w opinii ocenił, że
>> zarówno kierowca samochodu, jak i pieszy przyczynili się do
>> zaistnienia wypadku. Kierowca poruszał się z prędkością ok. 65 km na
>> godzinę i tym samym ograniczył sobie możliwość uniknięcia wypadku.
>> Mógł uniknąć potrącenia pieszego, gdyby jechał z dopuszczalną
>> prędkością 50 km na godzinę i zastosował ekstremalny manewr hamowania.
>> *Z kolei pieszy przyczynił się w sposób bezpośredni do zdarzenia w ten
>> sposób, że wszedł na pasy bez uwzględnienia rzeczywistej prędkości
>> zbliżającego się i oświetlonego auta."*
>
> A nie byłoby problemu gdyby pieszy musiał ustąpić pierwszeństwa pojazdowi.

Ale jest, że pojazd musi ustąpić pierwszeństwa pieszemu, i też nie
powinno być problemu.

--
Liwiusz