-
Data: 2013-02-13 09:44:12
Temat: Re: Zamiast filtra Bayera
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Sat, 9 Feb 2013, "Paweł W." wrote:
> W dniu 2013-02-07 10:18, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>> Znajdź kompakt który maksymalną skalę odwzorowania ("największe
>> powiekszenie") ma w odległosci pół metra, tak jak np. ten obiektyw:
>> http://fotozakupy.pl/obiektyw/canon-ef-180mm-f-3-5-l
-usm-macro,4019s
>> ...i daj znać jaki znalazłeś :D
[...]
>
> Takich kompaktów nigdy nie było.
Oczywiście :)
Ale za to były takie, które choć trochę mniej drastycznie odbiegały
od wersji "możliwie daleko od obiektywu".
Powiedzmy kilkanaście cm od obiektywu minimum.
> Nie mam obecnie nawet soczewki makro, żeby
> sprawdzić, czy superzoom + konwerter makro nie spełni tu twoich oczekiwań.
Nie spełni.
Konwertery makro na ogół mają składową "soczewkową", znaczy niezerowy
skutek na odległość ostrzenia.
Jeśli fotoaparat ma makro na tele (znaczy istnieje w nim tryb makro
działający przy lub w pobliżu maksymalnych ogniskowych), to można
pomarzyć o użyciu telekonwertera.
Ryzyko że nie będzie działało wg oczekiwań duże, koszty rozwiązania
spore, a szanse na sprawdzenie konfiguracji z własnym aparatem
gdzieś w okolicy zera :|
Mam oczywiście na myśli telekonwerter "przedni" :)
> Marek Wyszomirski też z tego, co pamiętam, używa konwerterów makro.
Zgadza się, wielokrotnie o tym pisał.
Ale nie zmienia to faktu, że używa ich tam gdzie trzeba, a aparat
który ma należy do kompaktów z największymi skalami odwzorowania
które w ogóle w "gołych" aparatach występowały.
> miałem możliwość zamocowania tulei z gwintem do mocowania filtrów. Teraz mało
> kompaktów to ma. Szukałem wśród następców Canona A640, ale zostały już
> wykastrowane z tej opcji.
Cena, cena...
Trzeba na to popatrzeć tak: aparat kategorii "duża hybryda", w czasach
kiedy bywały na rynku dobrze wyposażone modele, potrafił kosztować
najpierw w okolicach pod 10 000zł (pierwsze modele), później ciągle
w okolicach 4000..5000 "w cenie nowości" i rzędu 2000 zł na etapie
końca produkcji.
Przy tych cenach dokładanie funkcjonalności większej niż co tańsze
ówczesne lustrzanki nie było niczym dziwnym.
Pytanie, ilu klientów DZIŚ byłoby skłonnych dać takie pieniądze :]
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 14.02.13 19:58 CichyBartko
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
Najnowsze wątki
- 2024-11-25 Karty przedpłacone (podarunkowe) Google Play - pytanie do korzystających
- 2024-11-26 wina Tóska
- 2024-11-26 Rewolucja/Rewelacja!
- 2024-11-25 grupa ożyła ;)
- 2024-11-24 Być jak Clint
- 2024-11-24 Rura kanalizacja konceptu Franke = problem
- 2024-11-25 Wrocław => Lead Java EE Developer <=
- 2024-11-25 Warszawa => Business Development Manager - Network and Network Securit
- 2024-11-25 Kraków => Programista Full Stack (.Net Core) <=
- 2024-11-25 Lublin => Senior PHP Developer <=
- 2024-11-25 Karlino => Konsultant wewnętrzny SAP (FI/CO) <=
- 2024-11-25 Warszawa => ECM Specialist / Consultant <=
- 2024-11-25 Katowice => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2024-11-25 Warszawa => Senior Frontend Developer (React + React Native) <=
- 2024-11-25 Lublin => Inżynier Serwisu Sprzętu Medycznego <=