eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaZamiast filtra BayeraRe: Zamiast filtra Bayera
  • Data: 2013-02-13 09:44:12
    Temat: Re: Zamiast filtra Bayera
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Sat, 9 Feb 2013, "Paweł W." wrote:

    > W dniu 2013-02-07 10:18, Gotfryd Smolik news pisze:
    >
    >> Znajdź kompakt który maksymalną skalę odwzorowania ("największe
    >> powiekszenie") ma w odległosci pół metra, tak jak np. ten obiektyw:
    >> http://fotozakupy.pl/obiektyw/canon-ef-180mm-f-3-5-l
    -usm-macro,4019s
    >> ...i daj znać jaki znalazłeś :D
    [...]
    >
    > Takich kompaktów nigdy nie było.

    Oczywiście :)
    Ale za to były takie, które choć trochę mniej drastycznie odbiegały
    od wersji "możliwie daleko od obiektywu".
    Powiedzmy kilkanaście cm od obiektywu minimum.

    > Nie mam obecnie nawet soczewki makro, żeby
    > sprawdzić, czy superzoom + konwerter makro nie spełni tu twoich oczekiwań.

    Nie spełni.
    Konwertery makro na ogół mają składową "soczewkową", znaczy niezerowy
    skutek na odległość ostrzenia.
    Jeśli fotoaparat ma makro na tele (znaczy istnieje w nim tryb makro
    działający przy lub w pobliżu maksymalnych ogniskowych), to można
    pomarzyć o użyciu telekonwertera.
    Ryzyko że nie będzie działało wg oczekiwań duże, koszty rozwiązania
    spore, a szanse na sprawdzenie konfiguracji z własnym aparatem
    gdzieś w okolicy zera :|
    Mam oczywiście na myśli telekonwerter "przedni" :)

    > Marek Wyszomirski też z tego, co pamiętam, używa konwerterów makro.

    Zgadza się, wielokrotnie o tym pisał.
    Ale nie zmienia to faktu, że używa ich tam gdzie trzeba, a aparat
    który ma należy do kompaktów z największymi skalami odwzorowania
    które w ogóle w "gołych" aparatach występowały.

    > miałem możliwość zamocowania tulei z gwintem do mocowania filtrów. Teraz mało
    > kompaktów to ma. Szukałem wśród następców Canona A640, ale zostały już
    > wykastrowane z tej opcji.

    Cena, cena...
    Trzeba na to popatrzeć tak: aparat kategorii "duża hybryda", w czasach
    kiedy bywały na rynku dobrze wyposażone modele, potrafił kosztować
    najpierw w okolicach pod 10 000zł (pierwsze modele), później ciągle
    w okolicach 4000..5000 "w cenie nowości" i rzędu 2000 zł na etapie
    końca produkcji.
    Przy tych cenach dokładanie funkcjonalności większej niż co tańsze
    ówczesne lustrzanki nie było niczym dziwnym.
    Pytanie, ilu klientów DZIŚ byłoby skłonnych dać takie pieniądze :]

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: