W dniu 20.02.2023 o 08:32, J.F pisze:

> P.S.
> https://allegro.pl/oferta/zarowka-led-gy6-35-6w-45w-
bialy-cieply-12369901015
>
> "Żarówki renomowanej firmy to sprawdzona jakość i najlepszy sposób na
> oszczędność pieniędzy."
> Renomowanej :-)

No i sam widzisz;)

>> A z czego będą biedni producenci żyli?
>
> Ale 20 lat to jest i teraz.

No właśnie - nie może być tak żeby ludzie starymi samochodami jeździli;)
Cała ta jazda z wymienianiem samochodów w imię ekologii to jakby
ekolodzy stanęli przed marketem i nawawiali do jednorazowcy torebek:P

> Ale kto mówi, ze by rozwiazał?> Producenci, gdyby mogli, to by nadal wypuszczali
auta na gazniku,
> bo tak taniej.

Nie sądzę - wtryski po prostu wygodniejsze, mniej palą. Na tej samej
zasadzie gdyby mogli to by szyby na korbkę... a nie wróć...

> No chyba, ze prosty wtrysk juz tanszy niz dobry gaznik.

Niewykluczone.

> A Ty ... kupił bys drozsze auto, żeby sąsiadom nie smrodzic?
> Na "Zachodzie" sie zdarzało.

Ja mam tańsze żeby mniej smrodzić - LPG:P Zresztą zauważ że do normy
euro 5 w sumie nikt z tego problemu nie robił. Szło w górę ile się dało
do tego stopnia że w zasadzie problem trucia rozwiązano. I wtedy okazało
się że chodzi o gonienie króliczka nie nie złapanie.

>> Dokładnie - norwegowie tak lubili elektryki tylko i wyłącznie dlatego,
>> że było to dyktowane systemem podatkowym. Skończyły się dopłaty
>> skończyla się miłość.
>
> Z drugiej strony podawanie wynikow za 2022 na poczatku 2023 roku nie
> dziwi.

No nie dziwi. Natomiast wynika z tego, że po prostu pod koniec 2022
jebło o ziemie - może być z różnych powodów, być może podatkowych.
Napewno nie "ekologicznych";)

>> Ale przynajmniej zachowywano kolejność - najpierw przepis potem
>> restrykcje. Teraz robili to na tłita i im głupiej tym lepiej.
>
> Od pewnego czasu DU sie publikuje najpierw w internecie,
> papierowe juz chyba malo kto widzi, wiec ten tłit to nie taki dziwny.

Nie no - kurwa, naprawdę porównujesz tłit p.o.remiera z dziennikiem
ustaw, bo oba w internecie? To moze konstytucja i srajtaśma też na
papierze?;)
>> A tłuszcza
>> przyklaskiwała i jak ktoś zapytał "zaraz przecież to bez sensu" to
>> wrzeszczała o szurach i nauce;) Takiego cyrku to jeszcze nie było.
>
> Na pewno nie bylo?
> Chyba bylo, tylko w innych dziedzinach.

Na przykład? 200 tys nadmiarowych zgonów w samej polsce. Dług
edukacujny, zdrowotny i publiczny skutkujący zjebaniem światowej
gospodarki... Nie przypominam sobie innego pierdolca, gdzie zawieszano
po prostu działanie państwa - no chyba że wojna.

>>> Skoro pracowałes zdalnie :-)
>>
>> Nie pracowałem zdalnie.
>
> Ktos sie musial dzieckiem opiekowac. Zona ?

Głównie babcia - ta co ją lokdałn miał uchronić:P Zresztą przedszkole
nie służy tylko temu żeby rodzice mogli pójść do pracy. Dzieci mają tam
program a przede wszystkim mają rozwijać umiejętności społeczne.

> No ale nie spodziewam sie, aby kazali płacic, bo są granice absurdu
> :-)

W prywatnych chcieli żeby płacić:P W państwowych też, bo przecież
podatki płaciłeś.

> Z drugiej strony - zamkniecie szkół i przedszkoli to tez problem
> dla zakładów, bo pracownik małego dziecka nie zostawi.
> Ale z drugiej strony - to były wylęgarnie kowidu ?

Przede wszystkim to dla samych dzieciakiów kowid był zupełnie niegroźny.
Dla ich rodziców statystycznie też nie (rodzice dzieciaków w
przedszkolach i podstawówkach to stastystycznie poniżej 50). Zamiasttego
dzieciaki wylądowały u dziadków. W ogole cały lokdał był celowany w
populację dla któej kowid był niegroźny, a ci ci powinni się lokdałnować
łazili sobie na zloty do kościoła.

>>> Nic sie nie zmieniło. No moze lekko na gorzej :-)
>> Jest lepiej w 2020 po prostu zamknęli i nie było nic bo kowit:P Co nie
>> zmienia że dalej jest chujowo ale jednak przyjmują.
>
> Ale wczesniej tez było kiepsko.

To dość radykalna koncepcja rozwiązania problemów ze służbą zdrowia -
jest chujowo, to zamknijmy:P

> Ale moze jak u nas - głównie atakował staruszków i ZUS jest mu
> wdzięczny

A rozpierdoliliśmy gospodarkę w której pracowali głównie młodzi...

>> Finalnie po trzech miechach nie było żadnej istotnej korelacji między
>> stanem zaszczepienia a infekcją.
>
> Patrzyles po grupach wiekowych?

Dawałem linki z realnych danych z UK.

> Albo po ciezkosci choroby?

Nigdy nie przeczyłem, że wpływa na "ciężkość" przebiegu (przynajmniej na
początku, bo potem ludzie nabyli odporność naturalną i różnice zanikły).
Chodziło mi o nowatorską tezę że "szczepienia nigdy nie zapobiegały
zachorowaniom/zakażeniom". Owszem zapobiegały. Przestały ponoć
zapobiegać z datą wsteczną od kiedy okazało się że Szczepionka przez
duże SZ nie zapobiega;)

>> Biorąc pod uwagę, że z kalendarza
>> wychodziło, że większość drugą dawkę wzieła na wakacje, to w sezonie nie
>> było już żadnej zależności a jak jeszcze przyszedł omikron to w sumie
>> dziwne by było jakby szczepionka na szczep sprzed dwóch lat działała.
>
> On nie jest az tak bardzo rózny od poprzednich. Pare zmian w DNA.

Jest na tyle różny, że okazało się że po kilku tygodniach od bustera
miałeś zerową odporność przeciw zachorowaniu.

Weź teraz zszczepionkę na grypę sprzed dwóch lat i pójdź się zaszczepić
na koniec sezonu. Jak co odmówią to zrób karczemną awanturę i nawyzywaj
ich od szurów:P

> Szczepionka na omikrona sie w koncu pokazała?

Jasne. Co ciekawe przynajmniej jak szukałem 2miechy temu nie było
żadnych konkretnych danych o jej skuteczności przeciw infekcji objawowej
- dzwine, powinno wyjść inaczej:)

>> E tak "zaszczepieni nie będą zarażali bo nie będą zakarzeni" czy jakoś
>> tak:)
>
> To jedno, ale moze dzieki szybszej reakcji organizmu czlowiek emituje
> wirusa krócej i w mniejszej ilosci.

Dość ciężki do zmierzenia mechanizm w odróżnienu od podstawowego co
obowiązywał gdzieś tak ponad wiek aż nagle w połowie 21 roku przestał
działać:P

> A moze mimo infekcji wcale nie emituje, czy w jakiejs niegroznej
> formie ..

Generalnie metody naukowe nie opierają się na "a może". mogą się od nich
zaczynać, ale jak się na "a może" kończą to nie są to metody naukowe.

>> Zresztą w czasie kowida nigdy tego ograniczenia transmisji nie
>> udowodniono a i dane statystyczne temu przeczą.
>
> Ale tez trudno to wyciągnnąc z dostępnych danych.
> prędkosc wzrostu liczby chorych mierzyc ?

Czyli wróżenie z fusów - to nie jest naukowy dowód.

> No to pytamy.
> Swoją drogą - jak to w innych krajach wyglądało?
>
> Są zagraniczne publikacje, z których wynika, ze szczepionka po 4-5
> miesiącach istotnie traci moc.
> Ale z drugiej strony - sie zbieglo z agresją omikrona.

Niezupełnie - wcześniej też skutecznośc szczepionek (w ujęciu klasycznym
czyli przeciw zachorowaniu) szybko zanikała z czasem.

> Ale ja o czym innym - bylo pare ostrych akcji antyszczepionkowcow,
> jakies wtargnięcie do domu dziecka itp.

Antyszczepionkowe szury od czipów o jedno. Spojrzenie na dane i
stwierdzenie "to nie działa tak jak mówiono na początku to drugie". Tym
bardziej że tak naprawdę to nie było żadnych podstaw, żeby ze
szczepionką na kowid miało być inaczej niż na grypę. W zasadzie to dzine
by było gdyby okazało się że ta szczepionka działa istotnie inaczej.

>>> Co powinno owocowac roznoszeniem choroby.
>> No widzisz... Dziwne, powinno wyjść inaczej:P
>
> Zbieglo sie troche z dobrym okresem naturalnego spadku zachorowan.

Zbiegło się z omikronem który większość przechodzi jak katar.

> Czyli ... to moze jednak szczepionki nas uratowały?

Nie - omikron. Gdyby epidemia nie została zdominowana przez łagodny
szczep (co jest naturalnym kierunkiem "ewolucji" wirusów) to dalej byśmy
się bujali...

>>>> Hm??? A łukowe?
>>> topia stal. A wielki piec jeszcze rude redukuje.
>>
>> A to sorry.
>
> Z drugiej strony - przy dobrym recyklingu coraz mniej tej rudy
> potrzeba.

Też o tym myślałem.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!