Użytkownik "Sebastian Kaliszewski"
<s...@r...this.informa.and.that.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:3...@b...softax.pl...

> Ma poważny wpływ. Bo nie chodzi o samo trzymanie w ręku, ale trzymanie
> przy uchu. Kanapkę można odłożyć jak coś się dzieje. A przed przerwaniem
> komuś w połowie zdania mamy opór.

jasne ;)
wszystko możemy odłożyć w sytuacji podbramkowej

> Jedzie z jajcami na wierzchu?

a jakie to ma znaczenie, żar nie gaśnie tak szybko, szczególnie jak trafi na
welurową tapicerkę

> Pali tyłem głowy?

nie przy otwartym oknie

a swoją drogą, to musisz mieć specyficzne ubranka, że kołnierz masz tylko z
tyłu, a rękawki za długie nie są, tak że trzeba je na plecach wiązać?

do góry

Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:io8uck$dh9$...@n...onet.pl...

> Jak napisałem nie jest prawdą to co napisałeś powyżej i co próbujesz
> udowodnić. Jak najbardziej forma korzystania z niego ma znaczenie.

no to to udowodnij

do góry

Użytkownik "Sebastian Kaliszewski"
<s...@r...this.informa.and.that.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:f...@b...softax.pl...

> człowiek odruchowo ma opór przed przerwaniem i odłożeniem.

tak samo jak przed rzuceniem zapalonego peta na tapicerkę, czy kubka z
gorącą kawą

> Jak często palacz puszcza sobie papierosa na pod gacie?
> A jak często gadacz gada gdy coś się dzieje?

tak samo

do góry

W dniu 2011-04-15 11:12, szerszen pisze:
> "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał:
>
>> Jak napisałem nie jest prawdą to co napisałeś powyżej i co próbujesz
>> udowodnić. Jak najbardziej forma korzystania z niego ma znaczenie.
>
> no to to udowodnij

Tak to możesz sobie z Płaszczycą "dyskutować". Jednak napiszę, że
z różnych badań wynika, że rozmowa przez telefon z użyciem
zestawu głośnomówiącego powoduje wzrost ryzyka wypadku w granicach
20%, natomiast ta sama rozmowa z telefonem trzymanym w ręku
to już wzrost od 70% w górę.

do góry

W dniu 2011-04-13 18:08, Mega pisze:

>>> Mozesz sie nie zgadzac, ale 80-90% ludzi i tak rozmawia przez komorki
>>> trzymane w reku, wiec zapis jest martwy.
>>
>> Nie jest martwy i możesz się z tym oczywiście nie zgadzać. Ba, możesz
>> nawet się przekonać na własnej skórze.
>
> Ależ jest martwy, o czym większość ludzi miała przyjemność przekonać się
> na własnej skórze.

Tak samo jak zakaz przekraczania dozwolonej prędkości: 99,9% przypadków
pozostaje bez konsekwencji.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2011-04-15 11:48, Artur Maśląg pisze:
> W dniu 2011-04-15 11:12, szerszen pisze:
>> "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał:
>>
>>> Jak napisałem nie jest prawdą to co napisałeś powyżej i co próbujesz
>>> udowodnić. Jak najbardziej forma korzystania z niego ma znaczenie.
>>
>> no to to udowodnij
>
> Tak to możesz sobie z Płaszczycą "dyskutować". Jednak napiszę, że

Nie rozumiem oburzenia? Chyba normalne wymaganie od dyskutanta żeby
uzasadniał tezę?

> z różnych badań wynika, że rozmowa przez telefon z użyciem
> zestawu głośnomówiącego powoduje wzrost ryzyka wypadku w granicach
> 20%, natomiast ta sama rozmowa z telefonem trzymanym w ręku
> to już wzrost od 70% w górę.

No i to jest argument, tzn byłby - gdybyś podał jakieś wiarygodne odnośniki.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2011-04-15 12:06, Jakub Witkowski pisze:
> W dniu 2011-04-15 11:48, Artur Maśląg pisze:
>> W dniu 2011-04-15 11:12, szerszen pisze:
>>> "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał:
>>>
>>>> Jak napisałem nie jest prawdą to co napisałeś powyżej i co próbujesz
>>>> udowodnić. Jak najbardziej forma korzystania z niego ma znaczenie.
>>>
>>> no to to udowodnij
>>
>> Tak to możesz sobie z Płaszczycą "dyskutować". Jednak napiszę, że
>
> Nie rozumiem oburzenia?

Oburzenia? Stwierdzenie faktu.

> Chyba normalne wymaganie od dyskutanta żeby uzasadniał tezę?

Wygląda na to, że wcześniejsze uzasadnienie pisałem czcionką
sympatyczną.

Aaa nie - jednak widać: Message-ID: <io417i$4og$1@news.onet.pl>

>> z różnych badań wynika, że rozmowa przez telefon z użyciem
>> zestawu głośnomówiącego powoduje wzrost ryzyka wypadku w granicach
>> 20%, natomiast ta sama rozmowa z telefonem trzymanym w ręku
>> to już wzrost od 70% w górę.
>
> No i to jest argument, tzn byłby - gdybyś podał jakieś wiarygodne
> odnośniki.

Skoro byłby, to poszukaj wyników badań np. Institut Belge pour la
Sécurité Routiere (IBSR).

do góry

Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:io96vc$kjp$...@n...onet.pl...

> Skoro byłby, to poszukaj wyników badań np. Institut Belge pour la
> Sécurité Routiere (IBSR).

super, a może i na chińskich stronach mamy jakiś wyników badań szukać? ;)
wiesz, nie muszą być koniecznie po polsku, ale chociaż po angielsku

do góry