W dniu 14-02-2011 21:15, p 47 pisze:

> A nie przyszło ci czasem do bolszewickiej głowy, ze kosciół to nie teren
> niczyj, a własność diecezji, która delegowała (tylko częściowo zresztą)
> swoje prawa włascicielskie na proboszcza i radę parafialną?! I że to oni
> w obszarze tej swojej własności mogą zatem robic to, co im się zechce,
> jesli tylko nie naruszają prawa!
> A prawo w żadnym razie nie zabrania w obiekcie prywatnym zakazywać
> dokonywania zdjęć, a więc ma proboszcz parafii (czyli zarządzca
> kościoła) pełne uprawnienie, aby bez uzyskania swojej zgody zakazać
> wykonywania tam zdjęć, bo przeciwnie to byle kto, komu akurat przyszłaby
> ochota robić zdjęcia mógłby tym zakłócać odbywające sie tam obrządki
> religijne , argumentując (jak znam zycie) że to ten zakłócający potrafi
> ocenić najlepiej, czy tym przeszkadza;-)

Skoro kościół to własność prywatna to zupełnie nie rozumiem dlaczego
budowę np. Świątyni Opatrzności Bożej w Warszawie co i rusz
dofinansowuje państwo.
W bagno, na którym stoi ten "prywatny budynek", wrzucono już grube
miliony i końca nie widać...
--
M.