HF5BS pisze:

>> To była usługa telekomunikacyjna. Bardzo nowatorska. Ktoś to wydumał,
>> zrealizował, może nawet to czy tamto opatentował. Zainteresowany
>> był wpływami z abonamentu, a nie oddanem wszystkiego szpitalowi za
>> jednorazową kasę. Tak to sobie wyobrażam.
>
> W sumie sprzeczności (technicznej) chyba nie było, ale, masz rację,
> kasa bardziej ciagnie, niż korzyści dla innych...

Nie wiem czy taka korzyść. Wdrażaniem nowych technologii powinni
zajmować się deweloperzy nowych technologii. Szpital ma mieć speców
od leczenia, od zaawansowanej telekomunikacji mieć nie musi.

>>> To mógł być problem w zakamarkach, piwnice, windy, inne pomieszczenia
>>> ekranowane, gdzie propagacja wieloma drogami mogła no, być be. Ale
>>> skoro tak, to ci wierzę.
>>
>> Przypadki, że doktorek dłuższy czas siedzi zamknięty w windzie albo
>> w lodówce w prosektorium można uznać za sporadyczne.
>
> Wystarczy w klopie w piwnicy (chyba, że lekarze nie s...ą), jak będzie
> szedł jakimś mrocznym korytarzem, gdzie radio nie bardzo chce dotrzeć,
> gdy coś będzie załatwiać w magazynie i akurat mu się zachce w trakcie.
> Hmm... urojenie, czy było... na filmach... gdzie lekarza przez megafon
> wołali = "Doktor Smith proszony na izbę przyjęć, doktor Smith, pilne".
> Zresztą nawet jeśli, to wykluczyć nie można.

Szpitalna sieć przywoławcza to nie jest krytyczny system podtrzymywania
życia. Ma tylko pomagać. Zawsze można tak jak dawniej, zadzwonić na
urologię, gdzie doktor Brown poszedł udzielać się jako konsultant.
Niech go szukają, bo jest potrzebny.

--
Jarek