Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnoqeffn.vjr.jaros@falcon.lasek.waw.pl...

> A tak przy okazji -- wykorzystnie publicznej sieci radiowej do transmisji
> indywidualnych powiadomień, to pomysł pokrewny do korzystnia z telewizji
> w celu przesyłania informacji przez "rozszerzony teletekst". Standard

Tylko wiesz Jarku, co się dzieje, jeżeli z dosyłem sygnału będzie coś
nie-halo? (1)
Przekłamanie. I np. wywoła nie Pana Doktora Od Chirurgii Pilnej, tylko np.
Pana Doktora Od Kobiecych Psitek, bo pacjentkę swędzi jakiś paskudny stan
zapalny i Broszkowy czeka, aż pacjentka dostanie "ciotki", na którą czekają,
by móc podjąć dalsze działania, a mają go choćby spod ziemi wtedy wydobyć.
Ale cóż, taki urok bez informacji zwrotnych. Że powtarza? Nie zdawałbym się
na to bezkrytycznie. Ale można w sumie liczyć na to, że panowie Od Chirurgii
i Od Broszek, piją razem kawę w szpitalnym bufecie, oddzwoni z bufetu
Broszkowy i dowie się, że wołają jego kolegę Chirurga, z którym kawkuje
akurat i on podejmie rozmowę. Ale też mogą nie kawkować razem, co wtedy? Pół
biedy, gdy zawołają do sraczki (której też bym beztrosko nie lekceważył),
najwyżej znów się pacjent zesra. Ale np. krwotok tętniczy, to sprawa pilna i
wszelka zwłoka może mieć tragiczne skutki.

> telegazety mial w rezerwie troche miejsca na przesłanie danych, które
> nie były wykorzystywane do pokazywania literek na ekranie. Ja w roku
> 1991 czy 1992 w Polsce w ten sposób obbierałem notowania spółek
> giełdowych.
> Płaciło się abonament, dawali skrzyneczkę, do której podłączało się
> antenę, a z drugiej strony kabel rs-232 to peceta. No w ciągu kilku
> minut od zapuszczenia programu pojawiał się plik tekstowy z aktualnymi
> notowaniami z warszawskiej giełdy.

No właśnie, co z przekłamaniami? Transmisja w końcu praktycznie analogowa
(tak, wiem, zera, jedynki... i zakłócenia, które potrafią to poprzewracać),
bez korekcji błędów chyba, wystarczyła obsuwa fazy, amplitudy, syfik od
golarki sąsiada i już, zamiast spółka mieć aktywa 100, będzie mieć 150...
albo odwrotnie. I wtopisz, jak źle zadecydujesz.

W zeszłym tygodniu byłem na szkoleniu handlowym. W ośrodku było WiFi, 4/1,
ale do spokojnego chodzenia po necie wystarczało. Aby zapewnić zasięg, gęsto
porozmieszczano małe punkty dostępowe i gdziebądź się znalazłem, tam sygnał
zawsze miałem. Co możecie wyśledzić z moich postów sprzed tygodnia, po
nntp-posting-host. Taka właśnie gęsta sieć małych punktów wydaje mi się
pewniejsza, niż jeden centralny nadajnik, który nie dość, że będzie smażył
okoliczne ptaki, jak mu wlecą w wiązkę, to jeszcze w zakamarkach, nawet
pobliskiego obiektu, sygnał może ulec takim problemom, że wywolanie może być
bezskuteczne. Nałożą się dwie silne wiązki z różnych odbić i można sobie moc
podkręcać, a i tak kicha. Ja ze swoim ręcznym radiem trochę przejeździłem
kraju i wiem, czego się można spodziewać po niezdywersyfikowanym w
jakikolwiek sposób sygnale. W górach problem jest szczególnie jaskrawy - tam
wystarczy się o pół metra przemieścić, żeby sygnał mieć silny, nawet bardzo,
a treści nie odebrać żadnej. Podkreślam - żadnej. A sąsiedni słaby, będzie
stuprocentowo czytelny.

--
Psy kochają przyjaciół i gryzą wrogów,
w odróżnieniu od ludzi, którzy niezdolni są do czystej miłości
i zawsze muszą mieszać miłość z nienawiścią.
(C) Zygmunt Freud.