Użytkownik "Marcin "Kenickie" Mydlak" <e...@3...lp> napisał w
wiadomości news:jf9isa$1nb$1@news.dialog.net.pl...
>W dniu 2012-01-19 17:23, Cavallino pisze:
>>
>> A to wszystko przy założeniu, że nikt się nie spieszy i jedziemy po
>> ludzku, bez szaleństw ale i nie w wyściu o kropelce.
>
> Tylko, że takie założenie dla Ciebie będzie oznaczać "+50 do aktualnego
> ograniczenia", a dla kogoś innego "+10".

Rozumiesz co znaczy "jechać razem"?
Bo ja tak - to znaczy jechać tak samo jak poprzednik.
Nieistotne kto prowadzi - zawsze mi wyniki spadają, albo się nie zmieniają,
a tym fanom niskiego spalania zadziwiająco rosną.

W przedszkolu uwierzyłbym w przypadek, ale że już dawno je skończyłem, to
nie mam wątpliwości, że problem tkwi w wiarygodności wcześniej podawanego
przez delikwentów spalania.
I jest mi naprawdę dokładnie obojętne, czy nie potrafią go obliczyć, czy po
prostu kłamią.


> I oczywiście żaden z Was nie będzie w swym podejściu widział
> jakiegokolwiek szaleństwa. ;)

Ja osobiście na pewno nie pojadę +50 w stosunku do śmiesznych cyferek na
znaku.
Choćby dlatego że taki limit dla mnie również nie istnieje, dostosowuję
prędkość wyłącznie do sytuacji na drodze, a nie jakichś pomysłów urzędasów.
Często jest to sporo więcej niż oni wymyślili dla Kamaza przeładowanego
węglem zimą, ale czasem bywa w drugą stronę.
Zwłaszcza poza naszym krajem. ;-)