Użytkownik "JD" <j...@g...com> napisał w wiadomości
news:4d53e8ec$0$2502$65785112@news.neostrada.pl...
>
>
> Użytkownik "Marcin [3M]" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ij0m0g$vv3$...@n...news.atman.pl...
>
>
> Użytkownik "JD" <j...@g...com> napisał w wiadomości
> news:4d53d826$0$2446$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>>
>> Użytkownik "Marcin [3M]" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:ij0kjo$u9j$...@n...news.atman.pl...
>>
>>
>> Użytkownik "Polon" <P...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:ij0k7l$cu5$1@news.onet.pl...
>>> Przekonalem sie, ze na tej grupie kilka osob ma imponujaca wiedze na
>>> temat optyki.
>>> Moze beda mogli pomoc?
>>>
>>> Mam takie zadanie do rozwiazania:
>>>
>>> //Dane
>>>
>>> 1. Aparat o okreslonej wielkosci matrycy, wyposazony w obiektyw o danej
>>> dlugosci ogniskowej
>>> 2. Aparat umieszczamy na slupie o okreslonej wysokosci
>>> 3. Aparat jest umieszony pod znanym nam katem wzgledem powierzchni
>>>
>>>
>>> //Szukane
>>>
>>> 1. Mamy fotke a na niej stoi czlowiek. Jak obliczyc wysokosc naszego
>>> czlowieka?
>>>
>> Tak na szybko - brakuje odległości człowieka od obiektywu.
>> IMO istnieje potrzeba "kalibracji" sytemu, polegającej na określeniu
>> odległości od np. punktu kontaktu stóp z podłożem (zakładam, że większość
>> ludzi nie będzie lewitowała). Zadanie tym mniej trywialne, im bardziej
>> nierówne podłoże.
>> **************************
>>
>> Jest wysokość położenia aparatu i kąt pochylenia osi,
>> po rozrysowaniu z profilu dostaniesz odległość obiektu od aparatu.
>> Nie jest tu potrzebna wiedza z optyki, a raczej z trygonometrii
>> (zakładając, że człowiek stoi pionowo)
>>
> To sobie wyobraź, że człowiek idzie po linii przechodzącej przez punk
> nodalny obiektywu.
> W każdym przypadku stopy odwzorują się w jeden punkt. To ekstremalny
> przykład, eliminujący możliwość zastosowania pomiaru aparatem w ogóle.
> Jeżeli płaszczyzna będzie odchylona (globalnie lub lokalnie), to pojawią
> się
> błędy pozycjonowania na powierzchni (płaszczyźnie) ruchu, a zatem błędy
> oceny odległości, czyli w efekcie oceny wzrostu.
> ************************
>
> Założyłem (może niesłusznie) najprostszy przypadek:
> aparat freefocus o znanej odległości obiektyw - matryca (film).
> Bo jedynie możliwość ostrzenia uniemożliwi dokładne rozwiązanie
> Chyba, że nie zrozumiałem co napisałeś.
> --

Geometria układu rejestrującego jako stała, nie jest istotna dla tego etapu
rozważań.
Ja z kolei pominąłem problemy rozmycia dla oceny wielkości samego obrazu.
Jednak w urządzeniach przemysłowych
dość szybko uzyskujemy odległość hiperfokalną.
W najprostszym przypadku (o którym piszesz), można zakładać, iż powierzchnia
po której porusza się obiekt jest płaszczyzną.
Zakładając pomijalność dystorsji, możemy ocenić odległość stóp od aparatu w
prosty sposób, zapewne z niezłą precyzją.
Znając odległość i parametry układu optycznego bez problemu policzymy
wielkość.
Mimo to, nadal mamy dwuetapowy proces pomiaru. Pierwszy etap zakłada
znajomość położenia podłoża względem kamery.