On Feb 10, 8:32 am, "JD" <j...@g...com> wrote:
> Użytkownik "Marcin [3M]"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ij0m0g$v...@n...news.atman.pl...
>
> Użytkownik "JD" <j...@g...com> napisał w
wiadomościnews:4d53d826$0$2446$65785112@news.neostra
da.pl...
>
>
>
>
>
> > Użytkownik "Marcin [3M]"  napisał w wiadomości grup
> > dyskusyjnych:ij0kjo$u...@n...news.atman.pl...
>
> > Użytkownik "Polon" <P...@o...pl> napisał w wiadomości
> >news:ij0k7l$cu5$1@news.onet.pl...
> >> Przekonalem sie, ze na tej grupie kilka osob ma imponujaca wiedze na
> >> temat optyki.
> >> Moze beda mogli pomoc?
>
> >> Mam takie zadanie do rozwiazania:
>
> >> //Dane
>
> >> 1. Aparat o okreslonej wielkosci matrycy, wyposazony w obiektyw o danej
> >> dlugosci ogniskowej
> >> 2. Aparat umieszczamy na slupie o okreslonej wysokosci
> >> 3. Aparat jest umieszony pod znanym nam katem wzgledem powierzchni
>
> >> //Szukane
>
> >> 1. Mamy fotke a na niej stoi czlowiek. Jak obliczyc wysokosc naszego
> >> czlowieka?
>
> > Tak na szybko - brakuje odległości człowieka od obiektywu.
> > IMO istnieje potrzeba "kalibracji" sytemu, polegającej na określeniu
> > odległości od np. punktu kontaktu stóp z podłożem (zakładam, że większość
> > ludzi nie będzie lewitowała). Zadanie tym mniej trywialne, im bardziej
> > nierówne podłoże.
> > **************************
>
> > Jest wysokość położenia aparatu i kąt pochylenia osi,
> > po rozrysowaniu z profilu dostaniesz odległość obiektu od aparatu.
> > Nie jest tu potrzebna wiedza z optyki, a raczej z trygonometrii
> > (zakładając, że człowiek stoi pionowo)
>
> To sobie wyobraź, że człowiek idzie po linii przechodzącej przez punk
> nodalny obiektywu.
> W każdym przypadku stopy odwzorują się w jeden punkt. To ekstremalny
> przykład, eliminujący możliwość zastosowania pomiaru aparatem w ogóle.
> Jeżeli płaszczyzna będzie odchylona (globalnie lub lokalnie), to pojawią się
> błędy pozycjonowania na powierzchni (płaszczyźnie) ruchu, a zatem błędy
> oceny odległości, czyli w efekcie oceny wzrostu.
> ************************
>
> Założyłem (może niesłusznie) najprostszy przypadek:
> aparat freefocus o znanej odległości obiektyw - matryca (film).
> Bo jedynie możliwość ostrzenia uniemożliwi dokładne rozwiązanie
> Chyba, że nie zrozumiałem co napisałeś.

WOW! freefocus - kompleks emigranta - jak to pisal niejaki Jewula.

Nie uzywaj slow, ktorych znaczenia nie znasz, bo wychodza brednie i
sie osmieszasz.
Caly ten zlepek wyrazow, ktore zstosowales:
" > aparat freefocus o znanej odległości obiektyw - matryca (film)",
to jeden belkot.
Co to jest wedlug ciebie, ten "freefocus o znanej odleglosci
obiektyw"?