Użytkownik "JD" <j...@g...com> napisał w wiadomości
news:4d53d826$0$2446$65785112@news.neostrada.pl...
>
>
> Użytkownik "Marcin [3M]" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ij0kjo$u9j$...@n...news.atman.pl...
>
>
> Użytkownik "Polon" <P...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:ij0k7l$cu5$1@news.onet.pl...
>> Przekonalem sie, ze na tej grupie kilka osob ma imponujaca wiedze na
>> temat optyki.
>> Moze beda mogli pomoc?
>>
>> Mam takie zadanie do rozwiazania:
>>
>> //Dane
>>
>> 1. Aparat o okreslonej wielkosci matrycy, wyposazony w obiektyw o danej
>> dlugosci ogniskowej
>> 2. Aparat umieszczamy na slupie o okreslonej wysokosci
>> 3. Aparat jest umieszony pod znanym nam katem wzgledem powierzchni
>>
>>
>> //Szukane
>>
>> 1. Mamy fotke a na niej stoi czlowiek. Jak obliczyc wysokosc naszego
>> czlowieka?
>>
> Tak na szybko - brakuje odległości człowieka od obiektywu.
> IMO istnieje potrzeba "kalibracji" sytemu, polegającej na określeniu
> odległości od np. punktu kontaktu stóp z podłożem (zakładam, że większość
> ludzi nie będzie lewitowała). Zadanie tym mniej trywialne, im bardziej
> nierówne podłoże.
> **************************
>
> Jest wysokość położenia aparatu i kąt pochylenia osi,
> po rozrysowaniu z profilu dostaniesz odległość obiektu od aparatu.
> Nie jest tu potrzebna wiedza z optyki, a raczej z trygonometrii
> (zakładając, że człowiek stoi pionowo)
>
To sobie wyobraź, że człowiek idzie po linii przechodzącej przez punk
nodalny obiektywu.
W każdym przypadku stopy odwzorują się w jeden punkt. To ekstremalny
przykład, eliminujący możliwość zastosowania pomiaru aparatem w ogóle.
Jeżeli płaszczyzna będzie odchylona (globalnie lub lokalnie), to pojawią się
błędy pozycjonowania na powierzchni (płaszczyźnie) ruchu, a zatem błędy
oceny odległości, czyli w efekcie oceny wzrostu.