> Czy naprawdę trudno zrozumieć, że rozmawiamy o danych rocznych, ponieważ dane
> miesieczne czy dzienne są obarczone za dużym błedem? Jeżeli w jakimś miesiącu
> liczba wypadków była z jakiegoś powodu większa, to w innym również dobrze
> mogła być mniejsza z innego powodu. Na przestrzeni roku to się wyrównuje. Czy
> muszę tłumaczyć rzeczy oczywiste?
> ps. Co z tym 20 sierpnia?

Jeżeli badamy wpływ jakiegoś czynnika, to mamy badać okres, kiedy miał
on jakąkolwiek szansę oddziaływania. W styczniu-lutym tych szans nie
było. Wtedy wprowadzenie nowego nakazu po prostu nie działało! Błędy
statystyczne pojawiają się w zupełnie innej sytuacji. Co było 20
sierpnia, nie mam pojęcia i nie ma to znaczenia, ponieważ przyrost
zabitych (w sztukach) w tym dniu nawet o 20% będzie znikomy w skali
roku, ponieważ będzie to zaledwie kilka osób, a nie obejmie 94% całego
rocznego przyrostu (znowu w sztukach martwych ciał, czyli ponad 300),
jak styczeń i luty.

Piotr