On 2010-11-12 13:24, Semir wrote:
> Przembo<x...@x...xx> napisał(a):
>
>> Ja również. Oczekujesz argumetów nie przedstawiając sam takowych? Myślisz że
>> argumentem jest zwrot "debil", "kochaś"? Statystyką też trzeba umieć się
>> podeprzeć, na razie tego nie zrobiłeś...
>>
>> Pozdr
>>
> http://tiny.pl/hwdfs
>

Zamiast tego, aby do upadłego podawać ten sam link jako argument,
zechciałbyś odnieść się do argumentów podważających tezy przeciwników
jazdy na włączonych światłach?

- wzrost zapotrzebowania na paliwo jest dużo mniejszy, ponieważ
przedstawione obliczenia nierealistycznie zakładają, iż wszystkie
zarejestrowane samochody jeździły i nikt przedtem nie włączał świateł w
dzień;

- wzrost liczby wypadków w 2007 roku jest spowodowany jakimiś innymi
czynnikami. Na korzyść tej tezy przemawiają statystyki wypadków w 2007
roku w ujęciu miesięcznym
(http://www.policja.pl/download.php?s=1&id=24804 strony 9-10), kiedy
największy przyrost wypadków z ofiarami śmiertelnymi przypada na styczeń
i luty (w tym aż dwukrotny wzrost liczby zabitych w styczniu 2007 w
porównaniu ze styczniem 2006), czyli kiedy i tak wszyscy musieli jeździć
z włączonymi światłami.

Żeby nie było, osobiście nie jestem zwolennikiem jazdy na światłach
przez cały rok, ale z innych powodów, zaś wasze argumenty naprawdę nie
do końca mnie przekonują.

Piotr