> Minął miesiąc, na liczniku ponad 1,5k klatek, to pomyślałem że napiszę
> coś ze swojego punktu widzenia wiecznego malkontenta i zgreda ;-) o
> wrażeniach z użytkowania de-dziewięćdziesiątki. Może i jestem czepliwym
> szczególarzem, ale do pewnych spraw, a zwłaszcza ergonomii przywiązuję
> dużą uwagę, więc to co poniżej będzie stało w pewnej opozycji do różnych
> cukierkowych rewiusów, pełnych ogólników i przywiązujących większą wagę
> do opisania wszystkich z miliona opcji menu oraz akademickich rozważań nad
> wynikami laboratoryjnych testów, od opisania szczerze wrażeń, bo a nuż
> jeszcze reklamodawca się obrazi.
>
> Pierwsza część będzie głównie o ergonomii i szeroko pojętej wygodzie
> użytkowania, o praktycznych wnioskach z jakości tego co daje matryca
> napiszę później, w drugiej.
>
>
>
> Dlaczego Nikon? W sumie - dlatego że był najtańszy (a szczególnie w bardzo
> dobrym kicie z 18-105). Od dłuższego czasu spoglądałem na rynek luster w
> poszukiwaniu czegoś, co by mnie na powrót przekonało do tachania 5 kilo
> sprzętu, po latach cieszenia się z lekkości kompaktów (ale i coraz
> większej irytacji nad ich wadami), od paru miesięcy zaczęły się
> poszukiwania "lustra idealnego". I niestety dość szybko wyszło, że takiego
> skrojonego pod moje potrzeby, to nikt nie robi, za żadne pieniądze ;-)
> Każdy system na który patrzyłem miał wiele wad, raz większe, raz mniejsze,
> więc po "przespaniu się" z problemem (wiele razy) doszedłem do wniosku,
> że, poza innymi plusami, D90 jest po prostu najtańsze z interesującej mnie
> kategorii.
>
> W szrankach jeszcze stawały: 50D oraz K7D, A700 odpadła dość szybko z
> kilku powodów, głównie dlatego, że nie przepadam za firmą oraz takiej se
> matrycy jak na dzisiejsze standardy.
>
> W poszczególnych kryteriach wyboru, moja klasyfikacja kształtowała się
> tak:
> - wygoda chwytu: S, C, N, P
> - guzikologia: S, P, N, C (ostatnie miejsce dla C głównie za sprawą
> tradycyjnego dla nich ustawienia pokręteł)
> - matryca: N, C, P, S
> - ficzersy: P, C, N, S
> - cena: S, N, C, P.
>
> Dodatkowy duży plus dla C i N poszły za to, że... to C i N. Używałem parę
> lat analogowych systemów niszowych i uznałem za poważną zaletę możliwość
> kupienia optyki i akcesoriów niemal wszędzie i od ręki.
>
> Dłuższą chwilę patrzyłem bardzo przychylnym okiem na K7, ale ostatecznie
> przegrał zbyt wysoką ceną w stosunku do konkurencji, przeciętną matrycą
> (bądź jej oprogramowaniem, wszystko jedno) oraz niespecjalnie dla mnie
> atrakcyjną ofertą szkieł.
> Canon przegrał głównie słabszą matrycą, największą loterią z AFem, brakiem
> ciekawego i niedrogiego szkła uniwersalnego oraz nieco wyższą ceną.
>
>
> Jakość budowy sobie daruję, bo raz że każdy może sobie to sam łątwo ocenić
> w pobliskim sklepie, a dwa w tej klasie już ciężko się do czegoś
> przyczepić.
>
> Wygoda. Najpierw zaznaczę że mam niemałe dłonie, może nie są to łapska
> drwala, ale pasujące rękawiczki to rozmiar 10-11 (lub L-XL, w zależności
> od rozmiarówki), więc powiedziałbym, że górne stany średniej europejskiej.
> No więc wracając do D90 - jest tak sobie, nie ma dramatu, nie ma nad czym
> piać z zachwytu. Grip ciut za płytki - w 50D lepiej, w K7 porównywalnie,
> długość (wysokość) - w D90 dla mnie na styk, mały palec mieści się tak
> akurat, co np. było dla mnie dużym problemem w K7, gdzie nie mieścił się
> wcale, najlepiej w Canonie i Sony. Rozmieszczenie pokręteł OK, guzików -
> takie se (będzie o tym więcej w liście zadów i waletów). Tutaj moim
> zdecydowanym faworytem od dawna była Sonolta A700 i może gdyby pośpieszyli
> się z następcą, to bym się nawet skusił na ten system.
>
>
> A tu mała lista zalet i wad w moim mniemaniu jeśli idzie o ergonimię, jako
> że jak sam napisałem wcześniej, jestem malkontentem, nie powinno dziwić
> która jest dłuższa:
>
> + naprawdę dobra sprawność AF w kiepskim świetle, nawet punktów bocznych,
> mimo że niekrzyżowe - ustawia ostrość przy ISO 3200/1,5s/f5,6 na
> średniokontrastowym obiekcie w znośnym czasie (może nie w oka mgnieniu,
> ale wystarczająco szybko), ani razu jeszcze go nie przyłapałem na
> ewidentnym przestrzeleniu, minimalne rozjazdy są bardzo rzadkie, najwięcej
> nieostrych zdjęć to poruszenia; niestety nie miałem jeszcze okazji
> porządnie sprawdzić sprawności AF-C (przy portretach jest OK) i 3D;
> + możliwość ustawienia które ekrany preview mają się pokazywać, zmiana
> wyświetlania zarówno kółkiem, jak i kierunkowym, w obie strony;
> + fajnie że da się ustawić włączanie lcd pod podświetlaniem;
> + szybki dostęp do zmiany działania FUNC.;
> + trochę krótka drabinka, nieźle przy przestawieniu skali na 0,5 EV (bo
> działka po 0,3 EV jest IMHO w cyfrze zbędna), ale dalej tylko +/- 3 EV
> (nikt nie ma lepiej, większość ma 2 EV, poza D3 gdzie jest 5 EV);
> + można wprowadzić stałą kompensację do każdego pomiaru światła osobno w
> CFach;
> + korekta ekspozycji pod pokrętłem w A/S/P, ale po jego odpaleniu trzeba
> ręcznie włączyć ISO w wizjerze, bo przestawia na ilość klatek;
> +/- wygodnie umieszczony FUNC. z pewną dozą kastomizacji, jednak zbyt
> ograniczonych;
> +/- można mieć w A/S/P szybką zmianę ISO pod pokrętłem, ale kosztem
> korekty ekspozycji, ideałem byłoby wygodne przełączanie w te/wew te np.
> guzikiem od kompensacji;
>
>
> - brak podglądu zrobionego zdjęcia na czas trzymania spustu, koszmarnie
> mnie to wkurza, ile bym nie ustawił w CFach, to raz jest za krótko, raz za
> długo;
> - zmiana parametrów na zasadzie trzymaj i kręć, a nie naciśnij i kręć;
> - kontroler kierunkowy mógłby być wyżej i mniejszy, dodatkowo jak się jest
> lewoocznym ciężko się nim manipuluje, bo nos przeszkdza;
> - zmiana ilości klatek mało wygodna, trza gimnastykować mocno palce, a AF
> zupełnie niewygodna;
> - wciśnięcie spustu do połowy wyłącza lcd, brak opcji aby status sam
> wracał, ideałem jest eye-start, który można znaleźć w Sonoltach, Canonach
> xxxD i Panasach;
> - guzik od ISO w kiepskim miejscu (lewa ręka), podobnie jak WB i jakość
> zdjęć, ale 2 ostatnie idzie jeszcze przeżyć;
> - przy włączonym pokazywaniu ISO (działa zarówno dla wyświetlacza w
> wizjerze jak i górnego status panela) aby sprawdzić ilość zdjęć trzeba
> wcisnąć Qual, włączyć LCD lub wyłączyć aparat - o ileż ważniejsze jest to
> info od bufora, który jeszcze kłamie;
> - zmiana trybu AF (single, dynamic, 3d) w menu, zamiast np. pod drugim
> kółkiem w połączeniu z przyciskiem AF;
> - rodzaj pracy AF/MF i AFS/AFC/AFA bez sensu w 2 miejscach;
> - FUNC jako RAW pozwala tylko na +RAW;
> - jak się pod FUNC przez My Menu ustawi ISO, to nie jest to zwykła
> regulacja ISO, tylko szpecjalne okienko, gdzie wybór trzeba potwierdzić
> OK, po naciśnięciu którego pokazuje się jeszcze My Menu, zamiast po prostu
> spustem;
> - braketing tylko 2 EV, brak opcji automatycznej serii, mogą być tylko 2
> lub 3 klatki;
> - LV - kijówka, jeszcze brak AFa fazowego jestem w stanie wybaczyć,
> woooolnoooość detekcji kontrastu jakoś może też, ale brak histogramu na
> żywo to naprawdę marność nad marnościami;
> - zdarza się niechcący otworzyć pokrywę karty, zwłaszcza przy wkładaniu do
> torby, trza będzie chyba zrobić apgrejd z taśmy klejącej;
> - format karty dwoma guzika nie wymaga żadnego potwierdzenia, jak jest z
> resetem ustawień już mi się nie chciało sprawdzać, szczęście w
> nieszczęściu, że nie za każdym razem łapie;
> - skok podświetlania trochę długi i stosunkowo mocno sprężyna sprawiają,
> że czasem nie załapie za pierwszym razem, trzeba dokładnie dociskać do
> końca; ale może za jakiś czas się jeszcze wyrobi;
> - długość samowyzwalacza ustawiana przez CF, nie ma 2 opcji (np. 10 i 2
> sekundy), co ma wiele kompaktów;
> - MLU nazywa się idiotycznie pt. "exposure delay mode" i siedzi w CFach,
> zamiast gdzieś w okolicach samowyzwalacza
> - na pomiarze matrycowym notorycznie prześwietla, gdzieś tak 0,7-1 EV;
> - taki se eye-point, ale w kropach bodaj nic co widziałem nie zachwyciło
> mnie pod tym względem
> - jak pomiar wejdzie w stan "sleep" to nie można przestawić korekty
> ekspozycji w A/S/P szybkim pokrętłem, tylko trzeba albo przez guzik, albo
> najpierw obudzić spustem.
>
>
>
> To na razie wszystko w kwestiach obsługowych, co mnie przez ten ponad
> miesiąc drażniło i zachwycało. Pewnie do części z tych wad w taki czy inny
> sposób przywyknę, ale zdecydowanie będę protestował przed powtarzanym tu i
> ówdzie niby aksjomatem, "że Nikon Panie to ma świetną ergonomię".
> Nie wiem czy część tego, co postrzegam za wady to specjalna kastracja
> marketingowa, czy brak wyobraźni inżynierów, ale conajmniej niektóre z
> tych mankamentów dałoby się poprawić głupim firmwarem. No ale może to
> tylko ja mam tak wyśrubowane oczekiwania od narzędzia do robienia zdjęc ze
> średniej półki...

Wszystko zgoda... oprocz matryc w Canonach, ktore uwazam za duzo, duzo
lepsze kolorystycznie od tych w Nikonach: odwzorowuja barwy i przejscia
tonalne zblizone do tego co widzimy w naturze - Nikon je przeksztalca w
kolorowe malowanki, ktore i z pozycji RAW sa nielatwe do obrobki. Inna
sprawa to szumy...tu Canon odstaje - jednak.

Pzdr Pikus'