On 27/09/2011 19:56, Maciek wrote:
> Dnia Tue, 27 Sep 2011 19:16:20 +0100, kamil napisał(a):
>
>> Przepraszam, ale kto coś zmieni i dlaczego akurat ten?
>
> Pewnosci nie ma. Za to wiemy juz na pewno, ze zaden
> peo-piso-eselde-peeselo-palikoto-pejotenowiec niczego nie zmieni.
>

No i wciąż nie wiem, na kogo mam głosować, jeśli nie na tuski,
kaczyńskich i napieralczaków..



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

W dniu 2011-09-27 23:59, kamil pisze:
> On 27/09/2011 21:30, venioo wrote:
>> W dniu 2011-09-27 22:00, Artur Maśląg pisze:
>>> W dniu 2011-09-27 21:54, venioo pisze:
>>>> W dniu 2011-09-27 15:51, kamil pisze:
>>>>>
>>>>> Wyjdzie jeszcze śmieszniej:
>>>>>
>>>>> http://praca.wp.pl/title,Ile-wynosi-srednia-pensja-P
olakow,wid,9557191,wiadomosc.html?ticaid=1d197
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> http://career-advice.monster.co.uk/salary-benefits/p
ay-salary-advice/uk-average-salary-graphs/article.as
px
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Ale co Ty porownales? Artykul z 2008 w dodatku z tak wiarygodnego
>>>> zrodla
>>>> jak Fakt, do ankiety z 2011??? Bez jaj...
>>>
>>> Drogi przyjacielu - teraz masz czas na przedstawienie "swoich" danych
>>> - nie z Faktu i nie z 2008...
>>>
>>> Czekamy.
>>>
>>>
>>
>> Prosze
>> http://www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/PUBL_pw_zatr
udnienie_wynagrodzenia_2010.zip
>>
>>
>>
>> trudno jakos nie bylo znalezc.
>>
>> Ja nie neguje roznicy w zarobkach, tylko zwrocilem uwage na
>> bezsensownosc porownania okresu rozniacego sie o 3 lata...
>>
>
> Mój błąd, wkleiłem pierwsze lepsze z googli, nie miałem czasu w pracy
> przeglądać pierdyliona raportów.
>
> Skróć może też jakoś te PDFy, średnio chce mi się kolejnych 300 stron
> tabelek przeszukiwać.
>

To nie za bardzo jest jak skrocic i nawet sam sie nie zaglebialem poza
sprawdzeniem, czy to to, o co chodzilo ;)
Tez wkleilem to tak na szybko, bo 'futrzak' czekał. :)


--
venioo
GG:198909

do góry

W dniu 2011-09-27 23:56, Tomasz Pyra pisze:
>> Eeee tam - jeszcze bardziej byli "zdziwieni" niemieccy po wprowadzeniu
>> dopłat ekologicznych - zeszli z 8,2 na 8,1 :)
>
> A chwile potem zapewne wróci do 8,3...
> Bo co taka dopłata może dać? Tyle że ktoś kto i tak by kupił samochód,
> kupi go trochę wcześniej.
> Chwilowy wzrost ilości kupowanych samochodów po wprowadzeniu dopłat, a
> potem siłą rzeczy spadek sprzedaży.

Wlasnie dokladnie tak pisano w niemieckich mediach po wprowadzeniu
"drugiej transzy" doplat. Ze to jest jakby strzal sobie w kolano, bo
teraz lawinowo ci co chcieli zmienic i ci co sie wahali to kupili, a
przez nastepne lata juz nie kupia i sie to nie rozlozy w czasie. Co da
jeszcze wiekszy kryzys w branzy.

--
venioo
GG:198909

do góry

On 2011-09-27 21:13, DoQ wrote:
> W dniu 27-09-2011 21:08, Shrek pisze:
>>> No, ba - nie będzie niczego. Będzie Korwin :)
>> Korwina też nie będzie. Przecież to zawodowy kandydat. Na dodatek
>> przeciwnik dupokracji a więc i wyborów. Niezły schizol:P
>
> Celna uwaga :) Gdyby nie był jak inni politycy, to by zbojkotował
> nadchodzące dupokratyczne wybory :)

A tak wybory zbojkotowały jego:P

Shrek.

do góry

W dniu 2011-09-27 12:34, kamil pisze:
>
> Temat dość często poruszany na grupie, w końcu jakieś konkretne liczby:
>
> http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,10360466,Polacy_
jezdza_autami_dwa_razy_starszymi_niz_srednia.html

Tylko laskawie nikt nie wspomnial, co zostalo zastapione tymi "zlomami".
Fajnie jest byc mlodym, zdrowym i bogatym.

--
Pozdrawiam
MarcinJM
gg: 978510, marcinjm()op.pl

do góry

Użytkownik "MarcinJM" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:j5u8bd$4s3$2@news.onet.pl...
>W dniu 2011-09-27 12:34, kamil pisze:
>>
>> Temat dość często poruszany na grupie, w końcu jakieś konkretne liczby:
>>
>> http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,10360466,Polacy_
jezdza_autami_dwa_razy_starszymi_niz_srednia.html
>
> Tylko laskawie nikt nie wspomnial, co zostalo zastapione tymi "zlomami".

Bo problem nie jest "co" tylko "w jakiej proporcji".
1:1 byłoby chwalebne, 1:100 to katastrofa.

do góry

W dniu 2011-09-28 08:27, Cavallino pisze:
> Bo problem nie jest "co" tylko "w jakiej proporcji".
> 1:1 byłoby chwalebne, 1:100 to katastrofa.

Zauwaz ilu ludzi przez to stalo sie mobilnymi: ludzie z mniejszych
miast, wsi zyskali szanse pracy, gdzie bez luksusu osiadania samochodu
byloby to nieoplacalne. Latwiej im skorzystac z lekarza, kina, tanszych
zakupow. Dlaczego chcesz im tego zalowac?
Przy obecnych cenach paliwa naprawde wiekszosc korzysta z auta w
sytuacjach dosc wysokiej potrzeby.
Sam mam teraz 6 samochodow, a najczesciej po miescie jezdze rowerem, lub
skuterem. Szkoda mi kasy. Wole zaoszczedzone paliwo spozytkowac na
treningi rajdowka.

--
Pozdrawiam
MarcinJM
gg: 978510, marcinjm()op.pl

do góry

On Tue, 27 Sep 2011 14:26:27 +0100, kamil <k...@s...com> wrote:

>Coś jest konkretnego nie tak w halogenach czy żarówkach energooszczędnych?

choćby cena i rtęć (+ jeszcze kawałek tablicy Mendelejewa) w tych
ostatnich.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

Użytkownik "MarcinJM" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:j5ufv7$r42$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-09-28 08:27, Cavallino pisze:
>> Bo problem nie jest "co" tylko "w jakiej proporcji".
>> 1:1 byłoby chwalebne, 1:100 to katastrofa.
>
> Zauwaz ilu ludzi przez to stalo sie mobilnymi: ludzie z mniejszych miast,
> wsi zyskali szanse pracy, gdzie bez luksusu osiadania samochodu byloby to
> nieoplacalne.

Czyli nie robili by tłoku na drogach i konkurencji mieszkańcom większych
miast.
Same minusy, nie wiem dlaczego przedstawiasz to jako plusy.

do góry

W dniu 2011-09-27 23:59, Tomasz Pyra pisze:
> W dniu 2011-09-27 21:39, venioo pisze:
>> Jakos jak jakis czas temu porownywali do konkretnych krajow Unii to
>> wyszlo, ze wcale nie odbiegamy jakos mocno od sredniej, a OIDP danie
>> nawet wyprzedzalismy. Wiec albo ktos tu klamie, albo tak nagle sie
>> pogorszylo u nas w kraju.
>>
>
> W Danii jeszcze mniej ludzi niż u nas stać na nowy samochód, więc jeżdżą
> jeszcze starszymi.

Sadze, ze na SAMOCHOD to ich stac. ;)


--
Pozdrawiam
MarcinJM
gg: 978510, marcinjm()op.pl

do góry