*masti* w wiadomości news:icjnsq$d2m$14@news.onet.pl napisał(a):
> Dnia pięknego Wed, 24 Nov 2010 20:05:40 +0100 osobnik zwany Przembo
> wystukał:
>> *masti* w wiadomości news:icjn1i$d2m$11@news.onet.pl napisał(a):
>>> Dnia pięknego Wed, 24 Nov 2010 19:53:33 +0100 osobnik zwany Przembo
>>> wystukał:
>>>> *masti* w wiadomości news:icjlsk$d2m$8@news.onet.pl napisał(a):
>>>>> Dnia pięknego Wed, 24 Nov 2010 19:25:49 +0100 osobnik zwany Adam
>>>>> Płaszczyca wystukał:
>>>>>> Dnia Tue, 23 Nov 2010 23:10:07 +0000 (UTC), masti napisał(a):
>>>>>>> a gdzie tu było utrudnienie wyprzedzania?
>>>>>> Przyśpieszanie kiedy był wyprzedzany. Za to powinno się za jaja
>>>>>> wieszać.
>>>>> to jeszcze raz. Zgadzam się z powyższym ale w tym wypadku
>>>>> wyprzedzającym jest mocny SUV a wyprzedzanym zdrutowana łada. Nie ma
>>>>> takiej możliwości by ładzie udało się przyspieszyć tak by
>>>>> przeszkodzić kierowcy SUVa gdyby umiał jeździć.
>>>> A czy to ma jakiekolwiek znaczenie? Kierowca Łady zrobił coś
>>>> karygodnego, ale na szczęście wszystko się dobrze skończyło. Nie ma
>>>> wiele gorszych rzeczy jak niczym nie uzasadniona zawiść mogąca
>>>> doprowadzić do tragedii, gość z suva zachował sie nagannie, ale w
>>>> gruncie rzeczy nieszkodliwie dla otoczenia, ucierpiał frustrat który
>>>> jakbym miał zgadywać to podobnych numerów miał na konie bez liku.
>>> ale przeczytałeś mój wstęp?
>> Powtórze i skróce zarazem, czy to ma jakiekolwiek znaczenie?
> nieumiejętność czytani jak najbardziej.

Widze że nie jesteś w stanie uzasadanić swojego stanowiska, przyznam że Ci
się nie dziwie, byłoby to karkołomne. Nie ma związku między stylem
wyprzedzania, a zjawiskiem przyśpieszania przez wyprzedzany pojazd, nie moja
wina że błądzisz i głupio Ci to przyznać.
A jeśli ktoś myślący by nas czytał to wspomne tylko że ów suv to raczej jest
terenówka, może mieć niesamowite przyśpieszenie 13, 14s do 100kmph, niewiele
lepiej niż Łada. Hamulce trudno by w Ładzie były lepsze, więc to jedyna
rzecz z która trafiłeś.

Pozdr