"Janko Muzykant" <j...@w...pl> wrote:

> Tu akurat nie w tym problem, wymagania filmowe są dużo poniżej
> kłopotów z korekcją dystorsji.
> A co do jej korekty... osobiście nie mam nic przeciwko, jeśli większa
> poducha da lepszą ostrość czy mniejszą aberrację. Korekty wykonuję
> (ja) na niewielkiej ilości zdjęć procentowo, na większości widoczków
> po prostu tego nie widać. Ważne, żeby dało się to wyłączyć, co ma
> miejsce w rawie.

No i tu jest właśnie der Hund begraben, że obecnie panuje moda na
traktowanie użytkownika jak idioty - firma za niego myśli i nie pozwoli
mu zrobić sobie krzywdy wyłączeniem zaawansowanych opcji (coś jak
"mądrość Windows").

a). korekcja aberracji foto i video to dwie różne bajki - materiał
wyjściowy video już jest niskorozdzielczy (vide stopklatka), a po
wyprostowaniu beczki robi się jeszcze gorzej - stąd narzekania na video
z "semi-profi" GHx;

b). nie wiem, jak sytuacja wygląda na dziś, ale Panasonic
wypuszczając G1/GH1 posunął się nie tylko do przymusowej korekty swoich
nienajlepszych obiektywów (jednocześnie obcinając kąt widzenia!), ale
nawet wymuszając na autorach rawiarek robienie tego samego z rawami!
Wot siurpryza!
No tylko wziąć tu takiego pod but, za traktowanie użytkownika jak idiotę.


Jak już wspomniałem - nie wiem jak bardzo i w jakim kierunku szerzy
się ta "producencka choroba", ale przypominam, żeby mieć to na uwadze.

No i trzeba z tym walczyć, zupełnie jak z sonowym przymusowym
odszumianiem do poziomu budyniu.


[mr.]