Użytkownik "Andrzej Jarzabek" <a...@g...com> napisał w
wiadomości grup
dyskusyjnych:7d64d0ce-a9f1-4f16-87a2-529fff40777a@f3
0g2000yqh.googlegroups.com...
> polsku. Co niby w tej kwestii wynika z faktu, że Hindusów czy
> Chińczyków jest dużo?

Może to, że przy wyrównanym poziomie, wśród dwóch miliardów ludzi będzie
kilkadziesiąt razy więcej naukowców niż wśród 36 milionów ludzi? Czyli na
jedną publikację polskiego naukowca będzie - statystycznie - 50 prac
Hindusów/Chińczyków.

> A dlaczego uważasz, że uważam, że byli gorsi?

Skoro umarli zanim narodził się Szekspir, to nie znali twórczości Szekspira.
A sformułowałeś mniej więcej coś takiego: "nie znać Szekspira to obciach".
Czyli ci ludzie byli "obciachowi" czy jakoś tak. Czyli byli gorsi od
ciebie - no, chyba że ty też jesteś "obciachnięty".

Logika. Nic więcej.

> więc tak żeby nie dzielić włosa na czworo napiszę, że jeśli dany
> programista nie zna żadnej, to jest to dla niego kompromitujące. Jeśli

Dlaczego? Kiedyś programowano bez zmiennych lokalnych. Tak circa 1890, czy
może trochę później. Wczesny Basic nie miał zmiennych lokalnych - i jakoś
się dało.

> To nie tak. Jeśli ktoś jest czy podaje się za profesjonalistę w danej
> dziedzinie, to zakłada się, że pewne rzeczy wie. Oczywiście opczócz

Jeżeli ktoś jest pilotem, to powinien pewne rzeczy zrobić. Ale po to są
chcecklisty i procedury startu/lądowania, aby się upewnić. I to jest
prawdziwy profesjonalizm.