Hello Dariusz,

Thursday, September 5, 2013, 8:30:25 AM, you wrote:

>>> I ciagle sa takie niezalecane do audio, czy tez moze tylko "nie
>>> zalecane" - w sensie - nikt nie napisal ze zalecane.
>> Dobrze, trzeba jednak pamiętać o jakim "audio" tutaj cały czas mówimy.
>> Nie chodzi o zastosowania Hi-Fi, ale prosty wtórnik dla sygnału o
>> telefonicznej jakości. W konstrukcjach krótkofalarskich widywałem już
>> przedwzmacniacze mikrofonowe albo aktywne filtry CW/SSB robione na
>> wzmacniaczach operacyjnych. Chyba więc nie jest aż tak źle?
> Pewnie, że nie jest. W latach 80 nawet jakiś korektor graficzny
> widziałem zrobiony na żyratorach na 741, ale nie miałem okazji słuchać,
> jak szumi.

Bez przesady z tymi szumami. W latach 80-tych (początek) nie mieliśmy
jeszcze źródła dźwięku z dynamika lepszą niż 60dB. CD w Polsce był
tylko dla naprawdę bogatych. 741 wystarczał zarówno do wzmacniacza
korekcyjnego dla gramofonu jak i do korektorów graficznych.

Na starych MAA503 (odpowiednik uA709!) zrobiłem tak dobrze działający
wzmacniacz korekcyjny do magnetofonu studyjnego, że realizatorzy
woleli odtwarzać taśmy na starych, niemal przedwojennych magnetofonach
niż na znacznie nowocześniejszych z lat 80-tych.

Problem szumów stał się ważny dopiero po rozpowszechnieniu CD. Ale tu
i tak wszystko działa na poziomach już dość wysokich i utrzymanie
dynamiki 90dB nie jest jakimś szczególnym wyzwaniem.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)