Re: Wyrok po wypadku policyjnej vectry z Zambrowie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Wyrok po wypadku policyjnej vectry z Zambrowie › Re: Wyrok po wypadku policyjnej vectry z Zambrowie

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: "Cavallino" <c...@k...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Wyrok po wypadku policyjnej vectry z Zambrowie
Date: Fri, 10 Oct 2014 22:14:04 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 26
Message-ID: <m19em8$rva$1@node1.news.atman.pl>
References: <m11nib$48c$1@node2.news.atman.pl> <m12rk1$3r0$2@node2.news.atman.pl>
<54359b06$0$12632$65785112@news.neostrada.pl>
<m147es$iph$1@node2.news.atman.pl>
<5435a7e9$0$12645$65785112@news.neostrada.pl>
<m15gtc$lpt$3@node1.news.atman.pl> <m16e7a$mit$1@node1.news.atman.pl>
<m16gmh$p6g$1@node1.news.atman.pl>
<tr5d9e4v003x.2xnpdl48uno8$.dlg@40tude.net>
<m17nbs$g5$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<m192g2$enh$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
NNTP-Posting-Host: e74-143.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1412972040 28650 46.238.74.143 (10 Oct 2014 20:14:00
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Oct 2014 20:14:00 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8117.416
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8117.416
X-Antivirus: avast! (VPS 141010-0, 2014-10-10), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2546635
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA3C2CB2AC8BE4budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
> Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...
>
>>>>> Przypominam ze ta sprawa sie toczy juz z kilkanascie lat i
>>>>> sedziowie chyba do dzis nie sa pewni czy trzeba sie upewnic czy
>>>>> nie, bo ustawa w zasadzie nie wymaga upewnienia.
>>>>
>>>> A co to zmienia?
>>>> I tak każdego, który spróbuje wydać taki wyrok będę nazywał idiotą.
>>>> Szkodliwym zresztą.
>>>
>>> Przypominam - ulica to nie tor F1.
>>
>> Nawet w F1 trzeba się przed skrętem rozglądać i upewniać, że nie jest
>> się wyprzedzanym .
>> Na ulicy TYM BARDZIEJ.
>>
> Nie

Tak.