Re: Wyrok SN - SM może prowadzić "czynności" (z nasłuchu PR)

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Wyrok SN - SM może prowadzić "czynności" (z nasłuchu PR) › Re: Wyrok SN - SM może prowadzić "czynności" (z nasłuchu PR)

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neost
rada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Date: Thu, 9 Oct 2014 17:39:59 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Wyrok SN - SM może prowadzić "czynności" (z nasłuchu PR)
In-Reply-To: <m15kkp$p9p$1@node1.news.atman.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1410091738020.3880@quad>
References: <Pine.WNT.4.64.1409301306290.2540@quad>
<542ab149$0$12641$65785112@news.neostrada.pl>
<542ab4be$0$12640$65785112@news.neostrada.pl>
<542abe61$0$18088$65785112@news.neostrada.pl>
<m0hd87$7if$2@node1.news.atman.pl> <m0hebl$950$1@node1.news.atman.pl>
<m0k93d$d70$1@node1.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1410030123420.3432@quad>
<m0lpcu$tbe$1@node1.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1410032257150.2040@quad>
<m0p557$ii9$1@node1.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1410070310560.3468@quad>
<m106jh$2f7$1@node1.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1410071518170.2900@quad>
<m130a9$9l6$1@node2.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1410081222560.4228@quad>
<m13bro$jd3$1@node2.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1410082158310.3764@quad>
<m15bkb$kbr$1@node2.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1410091017080.4560@quad>
<m15kkp$p9p$1@node1.news.atman.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 30
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1412870185 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 12640 83.15.167.123:61380
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2546530
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 9 Oct 2014, Dominik & Co wrote:

> Dnia 09.10.2014 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał/a:
>
>> Ale najwyraźniej ITD nie chce (nie chce zadać pytania
>
> A to wiadomo.
>
>> Odpowiedz np. na inne pytanie - jaką to karę "mandatariusz"
>> może nałożyć na odpytywanego, jeśli napotka na opór,
>> dajmy na to odmowę?
>
> Nie wiem. Mandatu raczej nie nałoży.

No właśnie.
Może to być jedna z motywacji - aby móc skończyć sprawę mandatem
i nie musieć fatygować się sądem.

>> Z przepisu "o prawie do spytania komu powierzył" może
>> nałożyć konkretny mandat!
>
> Może. Może też połączyć przyjemne z pożytecznym i zapytać
> o dwa naraz w jednym piśmie. Nijak nie mogę wymyśleć,
> by to się gryzło.

Hm... no tu ćwieka zabiłeś.
Jako że sprawa pewnie "się wyprostuje", niniejszym pasuję
z próbą wyjaśnienia "dlaczego" :)

pzdr, Gotfryd