Ale prawda jest taka - przewody, zwłaszcza aluminiowe, co
> jakiś czas pękają. Jeśli pęknie PEN, to we wszystkich gniazdach, które są
> "za" uszkodzeniem, masz fazę na uziemieniu... No a obok kaloryfer, który
> jest poprawnie uziemiony... d**a na kaloryferze, ręka na lodówkę... i nogą
> kopie człowiek w kalendarz.... mało poetyckie :/...
>
> --
> Pozdrawiam
> Konop
>

Podpisuję się obydwoma "rencamy".
Wojtek

do góry

Użytkownik "Wojtek" <k...@c...pl> napisał w wiadomości
news:ik3dmv$fr7$1@news.onet.pl...

> Oj kolego!!!
> Od kiedy to rozdział PEN-a jest równoznaczny ze zmianą sieci?
> Jeżeli mówimy o sieci typu TN to czy to jest podukład TN-C, TN-C-S czy
też
> TN-S to cały czas poruszamy się w obrębie układu TN.

Ale w czym to się różni od tego, co powiedziałem? Ten, jak to ładnie
nazywasz, podukład TN-C-S składa się z dwóch części: TN-C i TN-S, które
spotykają się w jednym punkcie (RG) i tam (i tylko tam) jest rozdzielany
PEN. I zawsze jest ten punkt uziemiany. Nadal nie widzę tutaj furtki
umożliwiającej tworzenie punktu (albo i punktów, bo czemu nie?) rozdziału
w innych miejscach.

e.

do góry

> Ale w czym to się różni od tego, co powiedziałem? Ten, jak to ładnie
> nazywasz, podukład TN-C-S składa się z dwóch części: TN-C i TN-S, które
> spotykają się w jednym punkcie (RG) i tam (i tylko tam) jest rozdzielany
> PEN. I zawsze jest ten punkt uziemiany. Nadal nie widzę tutaj furtki
> umożliwiającej tworzenie punktu (albo i punktów, bo czemu nie?) rozdziału
> w innych miejscach.

Tym się różni, że układy mamy trzy- TN, TT i IT
Zobacz co napisałeś w jednym z poprzednich postów- napisałeś o zmianie
układu, a nie podukładu, a to duuuża różnica.
Jeśli chodzi o punkt rozdziału PEN-a to masz zapewne na myśli (popraw mnie
jeśli jestem w błędzie) rozdzielnię główną budynku.
Jeżeli tak, to przeważnie- zaznaczam- przeważnie rozdziału dokonuje się w
złączu kablowym a nie rozdzielni głównej, głównie ze względu na
łatwiejszy sposób wykonania uziemienia punktu rozdziału.
Tu znowu się powtórzę- żadna znana mi norma nie nakazuje uziemiania punktu
rozdziału.
Może nie spotkałeś się z taką sytuacją, ale z innych względów (względy
ekonomiczne mogą tu odgrywać drugorzędną rolę) rozdział może być dokonany
już w rozdzielni stacji transformatorowej i do budynku dochodzi wtedy
podukładem TN-S.
To tyle z mojej strony.
Myślę, że wystarczy tego wątku- bo zaczyna bardziej pasować na forum ise niż
tu.
Pozdrawiam
Wojtek

do góry

Użytkownik "Wojtek" <k...@c...pl> napisał w wiadomości
news:ik65fl$h38$1@news.onet.pl...

> Tym się różni, że układy mamy trzy- TN, TT i IT
> Zobacz co napisałeś w jednym z poprzednich postów- napisałeś o zmianie
> układu, a nie podukładu, a to duuuża różnica.

w omawianym przypadku żadna (jaki terminologia ma wpływ na omawiany
przypadek? - żaden)

> Jeśli chodzi o punkt rozdziału PEN-a to masz zapewne na myśli (popraw
mnie
> jeśli jestem w błędzie) rozdzielnię główną budynku.
> Jeżeli tak, to przeważnie- zaznaczam- przeważnie rozdziału dokonuje się
w
> złączu kablowym a nie rozdzielni głównej, głównie ze względu na
> łatwiejszy sposób wykonania uziemienia punktu rozdziału.

ale zawsze jest to jeden punkt, zwykle na końcu przyłącza, aby ZE miało po
swojemu a user po swojemu

> Tu znowu się powtórzę- żadna znana mi norma nie nakazuje uziemiania
punktu
> rozdziału.

jednak dziwnym trafem zawsze jest ten punkt uziemiany. Uparli się wszyscy
widać.

> Może nie spotkałeś się z taką sytuacją, ale z innych względów (względy
> ekonomiczne mogą tu odgrywać drugorzędną rolę) rozdział może być
dokonany
> już w rozdzielni stacji transformatorowej i do budynku dochodzi wtedy
> podukładem TN-S.

bez związku z omawianym przypadkiem - nie dość, że brak punktu rozdziału w
gestii usera, to jeszcze wątkotwórca nie ma TN-S

> To tyle z mojej strony.
> Myślę, że wystarczy tego wątku- bo zaczyna bardziej pasować na forum ise
niż
> tu.

szczególnie, że w ogóle nie dotknąłeś tematu "samowolnych" punktów
rozdziału, o które od początku chodziło

EOT

e.

do góry

>
>> Tym się różni, że układy mamy trzy- TN, TT i IT
>> Zobacz co napisałeś w jednym z poprzednich postów- napisałeś o zmianie
>> układu, a nie podukładu, a to duuuża różnica.
>
> w omawianym przypadku żadna (jaki terminologia ma wpływ na omawiany
> przypadek? - żaden)

Terminologia jest sprawą zasadniczą, żebyśmy obaj podczas dyskusji wiedzieli
precyzyjnie o czym mówimy.
>
>> Jeśli chodzi o punkt rozdziału PEN-a to masz zapewne na myśli (popraw
> mnie
>> jeśli jestem w błędzie) rozdzielnię główną budynku.
>> Jeżeli tak, to przeważnie- zaznaczam- przeważnie rozdziału dokonuje się
> w
>> złączu kablowym a nie rozdzielni głównej, głównie ze względu na
>> łatwiejszy sposób wykonania uziemienia punktu rozdziału.
>
> ale zawsze jest to jeden punkt, zwykle na końcu przyłącza, aby ZE miało po
> swojemu a user po swojemu

Zgadza się, rozdzielić PEN-a można tylko raz.
A przed rozdziałem uziemia się w miarę możliwości często PEN-a (zgodnie z
normą)

>> Tu znowu się powtórzę- żadna znana mi norma nie nakazuje uziemiania
> punktu
>> rozdziału.
>
> jednak dziwnym trafem zawsze jest ten punkt uziemiany. Uparli się wszyscy
> widać.
Skoro większość tak robi to nie oznacza, że ma rację. To nie demokracja,
tylka zasady wiedzy technicznej.


>
>> Może nie spotkałeś się z taką sytuacją, ale z innych względów (względy
>> ekonomiczne mogą tu odgrywać drugorzędną rolę) rozdział może być
> dokonany
>> już w rozdzielni stacji transformatorowej i do budynku dochodzi wtedy
>> podukładem TN-S.
>
> bez związku z omawianym przypadkiem - nie dość, że brak punktu rozdziału w
> gestii usera, to jeszcze wątkotwórca nie ma TN-S
>
>> To tyle z mojej strony.
>> Myślę, że wystarczy tego wątku- bo zaczyna bardziej pasować na forum ise
> niż
>> tu.
>
> szczególnie, że w ogóle nie dotknąłeś tematu "samowolnych" punktów
> rozdziału, o które od początku chodziło

Myślę, że ten punkt opisałem wystarczająco
Pozdrawiam
Ps. Nawet ciekawa dyskusja się wywiązała, jeżeli masz ochotę dalej
podyskutować to zapraszam na priv

do góry

W dniu 13.02.2011 23:13, Adam Dybkowski pisze:
> Witam.
> Mam instalację elektryczną 1-fazową zabezpieczoną wkładką topikową 25A
> szybką (BiWts gF). Chciałbym w obwodzie za tym bezpiecznikiem (w innym
> pomieszczeniu) zainstalować nowocześniejszy wyłącznik nadprądowy, w
> miarę możliwości na taki sam prąd znamionowy. No i mam pytanie jaki
> zakupić aby wyłączył się szybciej niż topikowy spali. Chodzi mi o
> sytuacje przekroczenia znamionowego prądu po włączeniu jednocześnie
> kilku urządzeń (razem pobierających np. 40A; żonie nie da się
> wytłumaczyć aby jednocześnie nie używała piekarnika i gotowała wodę w
> czajniku el.). Wystarczy zwykły S-301 B25 i wyłączy się szybciej niż
> topikowy ulegnie samozagładzie?

Dzisiaj przypadkiem natrafiłem na coś takiego:
http://www.central.krakow.pl/index.php?site=groupDes
cription&id=149#
lub
http://www.central.krakow.pl/index.php?site=groupDes
cription&id=150

Może się przyda?

Pozdrawiam,
Michał

do góry

>
> Dzisiaj przypadkiem natrafiłem na coś takiego:
> http://www.central.krakow.pl/index.php?site=groupDes
cription&id=149#
> lub
> http://www.central.krakow.pl/index.php?site=groupDes
cription&id=150
>
> Może się przyda?
>
> Pozdrawiam,
> Michał
>

Moc i tu i tu do 2000W przy obciążeniu rezystancyjnym.
Mało trochę
Pozdrawiam

do góry