Arek nabazgrał(a):

> Witam,
> ostatnio postanowiłem jeździć w 100% zgodnie z przepisami, pewną trasę o
> długości 440km zrobiłem w czasie ponad 8h.
> Jednak i tak okazało się, że jestem piratem drogowym i dostałem 300PLN.
> Pech chciał, że trafiłem na śmietnik po wyprzedzeniu tzw. tira.
> Zastanawiam się czy może to być jakaś czynność łagodząca czy tylko mi się
> tak wydaje. W końcu wyprzedzanie było dozwolone.

Powiedz że jechałeś zgodnie z przepisami lewym pasem i tir cię wyprzedzał po
prawej i to jego wynik widnieje na fotce :)

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

do góry

W dniu 2012-04-26 10:35, Robert_J pisze:

> To znaczy że nie jechałeś w 100% zgodnie z przepisami ;-)

Wszak jest tylko człowiekiem.
A jak wiadomo tylko cyborgi nie płacą :-)

z

do góry

W dniu 2012-04-26 11:07, Chris pisze:
> Arek nabazgrał(a):
>
>> Witam,
>> ostatnio postanowiłem jeździć w 100% zgodnie z przepisami, pewną trasę
>> o długości 440km zrobiłem w czasie ponad 8h.
>> Jednak i tak okazało się, że jestem piratem drogowym i dostałem
>> 300PLN. Pech chciał, że trafiłem na śmietnik po wyprzedzeniu tzw.
>> tira. Zastanawiam się czy może to być jakaś czynność łagodząca czy
>> tylko mi się tak wydaje. W końcu wyprzedzanie było dozwolone.
>
> Powiedz że jechałeś zgodnie z przepisami lewym pasem i tir cię
> wyprzedzał po prawej i to jego wynik widnieje na fotce :)

Na zdjęciu jestem tylko ja po zakończeniu wyprzedzania.

A.

do góry

On 04/26/2012 08:18 AM, Arek wrote:
>
> Fakt im szybciej człowiek się pogodzi tym lepiej dla niego.
>
Ja to traktuję jak podatek drogowy i radzę traktować tak samo :-)

--
Artur
ZZR 1200

do góry

Dnia Thu, 26 Apr 2012 08:20:33 +0200, Arek napisał(a):

> Nie wiem czy wykadrowane, zdjęcie fatalnej jakości w zasadzie to
> praktycznie nic na nim nie widać oprócz obrysu mojego samochodu. Samo
> nie przyjęcie nie jest rozwiązaniem, bo jednak nie mam dowodu na
> wyprzedzanie, a jak się okazuje samo wyprzedzanie w niczym mi nie
> pomaga. Więc wszystko wskazuje, że sprawa trafia automatycznie do sądu.

Przeciez za kierownia siedział Twój znajomy z Ukrainy, Borys Polewoj,
miezka w Kijowie na Krakowskiej....

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

W dniu 2012-04-28 23:14, Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Thu, 26 Apr 2012 08:20:33 +0200, Arek napisał(a):
>
>> Nie wiem czy wykadrowane, zdjęcie fatalnej jakości w zasadzie to
>> praktycznie nic na nim nie widać oprócz obrysu mojego samochodu. Samo
>> nie przyjęcie nie jest rozwiązaniem, bo jednak nie mam dowodu na
>> wyprzedzanie, a jak się okazuje samo wyprzedzanie w niczym mi nie
>> pomaga. Więc wszystko wskazuje, że sprawa trafia automatycznie do sądu.
>
> Przeciez za kierownia siedział Twój znajomy z Ukrainy, Borys Polewoj,
> miezka w Kijowie na Krakowskiej....

Teoretycznie. Jednak w praktyce mogą odpuścić, co nie ma sensu, bo
podobno ludzie coraz częściej taką opcje stosują, albo skierować sprawę
do sądu. Sąd może odrzucić lub kazać udowodnić, jeżeli tego nie zrobię
mogę mieć problemy za składanie fałszywych zeznań jako świadek:)

Wydaje się, że lepiej jest nic nie wskazać, będzie wyrok nakazowy, od
którego należy się odwołać, jak sprawa trafi do sądu rejonowego prosić o
umorzenie bo SG/SM nie ma uprawnień do wnoszenia takich oskarżeń. Nie
wiem czy to działa, ale na pewno będę musiał tam pojechać. Więc również
średnie rozwiązanie.


A.

do góry

Dnia Thu, 26 Apr 2012 08:16:22 +0200, Arek napisał(a):
> W dniu 2012-04-25 19:15, J.F. pisze:
> [...]
>> No chyba ze bardzo chcesz sprobowac .. straz g/m jak rozumiem, telefon,
>> moze wynegocjujesz 200, a jak nie to mozesz wyslac stosowne wyjasnienia,
>> zaproponowac (samo)ukaranie kwota 200 zl, moze sad to przeczyta, moze nie,
>> moze uwzgledni, moze nie, moze w trybie nakazowym bedzie 250zl + 30
>> kosztow. Metoda zasadniczo zalecana, bo wplywu do SM nie bedzie ...
>> ale moze sedziemu sie taki pirat nie spodoba i bedzie 500+30.
>
> Chyba faktycznie nie ma sensu. Dzięki za uzmysłowienie bezsensu
> pytania:)

Taka teraz procedura, nie ma tu wiele miejsca na gadanie ... mimo wszystko
zachecam do eksperymentowania, ale musisz sobie odpowiedziec czy tu o
pieniadze czy o honor chodzi :-)

Z SM bywa ze sie dobrze negocjuje, ale dlugofalowo lepiej jak zaplacisz
sadowi ;-)

>Choć nie wiem czy zaczynam zapominać kto w danej chwili
> prowadził a na zdjęciu zupełnie nic nie widać:)

Za niepamietanie jest chyba 300, ale bez punktow ? :-)

J.

do góry

Dnia Thu, 26 Apr 2012 08:20:33 +0200, Arek napisał(a):
> W dniu 2012-04-25 22:39, anacron pisze:
>> No pech, na zdjęciu widać tylko jeden pojazd czy dwa (fragment tira)?
>> Jeśli wykadrowane poproś o pokazanie oryginału, jeśli widać choć cm tego
>> tira to nie przyjmuj.
>
> Nie wiem czy wykadrowane, zdjęcie fatalnej jakości w zasadzie to
> praktycznie nic na nim nie widać oprócz obrysu mojego samochodu. Samo
> nie przyjęcie nie jest rozwiązaniem, bo jednak nie mam dowodu na
> wyprzedzanie, a jak się okazuje samo wyprzedzanie w niczym mi nie
> pomaga.

Wyprzedzanie nie pomaga, ale w obecnosci innego pojazdu radar moze zle
dzialac.
Tylko myslisz ze sad uwierzy ze ciezarowka jechala 40, ty 50 i radar sie
pomylil ? Tacho z ciezarowki od biedy do sprawdzenia :-)

>Więc wszystko wskazuje, że sprawa trafia automatycznie do sądu.

Ale tego nie chcesz, chyba ze to blisko bylo.
Bo kto ci zaplaci za przejazd i stracony czas ?

Wyrok w trybie nakazowym tak, bo to nie trafi do kasy gminy, ale rozprawa
gdzies daleko ci sie kompletnie nie oplaca.


J.

do góry

W dniu 2012-04-30 13:31, J.F. pisze:
> Dnia Thu, 26 Apr 2012 08:20:33 +0200, Arek napisał(a):
>> W dniu 2012-04-25 22:39, anacron pisze:
>>> No pech, na zdjęciu widać tylko jeden pojazd czy dwa (fragment tira)?
>>> Jeśli wykadrowane poproś o pokazanie oryginału, jeśli widać choć cm tego
>>> tira to nie przyjmuj.
>>
>> Nie wiem czy wykadrowane, zdjęcie fatalnej jakości w zasadzie to
>> praktycznie nic na nim nie widać oprócz obrysu mojego samochodu. Samo
>> nie przyjęcie nie jest rozwiązaniem, bo jednak nie mam dowodu na
>> wyprzedzanie, a jak się okazuje samo wyprzedzanie w niczym mi nie
>> pomaga.
>
> Wyprzedzanie nie pomaga, ale w obecnosci innego pojazdu radar moze zle
> dzialac.
> Tylko myslisz ze sad uwierzy ze ciezarowka jechala 40, ty 50 i radar sie
> pomylil ? Tacho z ciezarowki od biedy do sprawdzenia :-)

To z tymi dwoma pojazdami raczej wynika z tego, że te dwa impulsy mogły
pochodzić z dwóch różnych pojazdów, czyli punkt początkowy ciężarówka
końcowy ja. Ale to oczywiście tylko w teorii. Zdjęcie jest chyba
wykadrowane bo nie posiada oryginalnego nagłówka z FR.

> Ale tego nie chcesz, chyba ze to blisko bylo.
> Bo kto ci zaplaci za przejazd i stracony czas ?
>
> Wyrok w trybie nakazowym tak, bo to nie trafi do kasy gminy, ale rozprawa
> gdzies daleko ci sie kompletnie nie oplaca.

W przypadku niewskazania, to chyba sprawa w sądzie jest umarzana bo SM
może skarżyć tylko kierowców i użytkowników drug. W tym przypadku jest
to właściciel i nie ma dowodu, że on prowadził. Ale to jak mówisz czas i
pieniądze. Choć w przypadku umorzenia nie wiem czy chociaż za benzynę
nie można odzyskać.

A.

do góry

W dniu 2012-04-30 13:23, J.F. pisze:
> Dnia Thu, 26 Apr 2012 08:16:22 +0200, Arek napisał(a):
>> W dniu 2012-04-25 19:15, J.F. pisze:
>> [...]
>>> No chyba ze bardzo chcesz sprobowac .. straz g/m jak rozumiem, telefon,
>>> moze wynegocjujesz 200, a jak nie to mozesz wyslac stosowne wyjasnienia,
>>> zaproponowac (samo)ukaranie kwota 200 zl, moze sad to przeczyta, moze nie,
>>> moze uwzgledni, moze nie, moze w trybie nakazowym bedzie 250zl + 30
>>> kosztow. Metoda zasadniczo zalecana, bo wplywu do SM nie bedzie ...
>>> ale moze sedziemu sie taki pirat nie spodoba i bedzie 500+30.
>>
>> Chyba faktycznie nie ma sensu. Dzięki za uzmysłowienie bezsensu
>> pytania:)
>
> Taka teraz procedura, nie ma tu wiele miejsca na gadanie ... mimo wszystko
> zachecam do eksperymentowania, ale musisz sobie odpowiedziec czy tu o
> pieniadze czy o honor chodzi :-)
>
> Z SM bywa ze sie dobrze negocjuje, ale dlugofalowo lepiej jak zaplacisz
> sadowi ;-)

Zdecydowanie wolałbym zapłacić sądowi niż SG/SM dla zasady. Jednak z tym
eksperymentowaniem to zmianie przepisów wiele zrobić się nie da. Muszę
wskazać i koniec. Owszem mogę okłamać, że pan X z daleka. Ale jakoś nie
mam natury do takiego ryzykowania, zresztą kiepski jestem w ściemnianiu.
I stara zasada jest taka, jeżeli ktoś nie ma natury do kombinowania, to
jak zaczyna kombinować dostaje podwójnie:)


>> Choć nie wiem czy zaczynam zapominać kto w danej chwili
>> prowadził a na zdjęciu zupełnie nic nie widać:)
>
> Za niepamietanie jest chyba 300, ale bez punktow ? :-)

Więcej i bez punktów. Punkty mnie nie martwią bo konto mam czyste.

A.

do góry