On 2012-04-26 11:07, Chris wrote:

> Powiedz że jechałeś zgodnie z przepisami lewym pasem i tir cię
> wyprzedzał po prawej i to jego wynik widnieje na fotce :)

W świetle wypowiedzi na pms jazda lewym pasem jest nielegalna;)

Shrek.

do góry

W dniu 2012-04-30 10:49, Arek pisze:
> W dniu 2012-04-28 23:14, Adam Płaszczyca pisze:
>> Sąd może odrzucić lub kazać udowodnić, jeżeli tego nie zrobię
> mogę mieć problemy za składanie fałszywych zeznań jako świadek:)

udowodnić co? mam zbierać podpisy tych co auto ode mnie pożyczają?
takiego obowiązku nie ma, to oni mają obowiązek udowodnić ci że to ty
wykroczenie popełniłeś

>
> Wydaje się, że lepiej jest nic nie wskazać, będzie wyrok nakazowy, od
> którego należy się odwołać, jak sprawa trafi do sądu rejonowego prosić o
> umorzenie bo SG/SM nie ma uprawnień do wnoszenia takich oskarżeń.

jeśli tak to działa to ok, jeśli nie to lepiej jednak wskazać kogoś
trudno uchwytnego.
p.s. jak pożyczam auto dobremu koledze to jestem zobowiązany go pytać
gdzie aktualnie mieszka? Jak nie to powinno wystarczyć im imię i
nazwisko (znam takich co w dowodzie zameldowania nie mają a chętnie im
auto pożyczam bo są bliską rodziną :) Z resztą ja to nawet dłuższą
chwilę zastanawiam się nad tym co robiłem tydzień temu, a co dopiero kto
brał moje auto miesiąc temu. Wskazać to mogę kilka osób, niech do nich
dotrą i zapytają kto z nich akurat kierował :)

--
Pozdrawiam
Lukasz

do góry

W dniu 2012-04-30 15:48, Lukasz pisze:

>>> Sąd może odrzucić lub kazać udowodnić, jeżeli tego nie zrobię
>> mogę mieć problemy za składanie fałszywych zeznań jako świadek:)
>
> udowodnić co? mam zbierać podpisy tych co auto ode mnie pożyczają?
> takiego obowiązku nie ma, to oni mają obowiązek udowodnić ci że to ty
> wykroczenie popełniłeś

Ale wskazując Borysa, może się okazać, że to sprawdza i okaże, się, że
Borys ze mną nie jechał. Albo, że jednak maja jeszcze jedno zdjęcie
gdzie lepiej widać, albo, że się trafiło na kamerę z monitoringu, gdzie
również nie ma Borysa itp.

Tu chodzi o sporą kasę, bo tych mandatów wystawiają w ilościach hurtowych.

>>
>> Wydaje się, że lepiej jest nic nie wskazać, będzie wyrok nakazowy, od
>> którego należy się odwołać, jak sprawa trafi do sądu rejonowego prosić o
>> umorzenie bo SG/SM nie ma uprawnień do wnoszenia takich oskarżeń.
>
> jeśli tak to działa to ok, jeśli nie to lepiej jednak wskazać kogoś
> trudno uchwytnego.

Tego nie wiem, widziałem wyrok z jakiegoś sądu, gdzie właśnie z tego
powodu sprawa została umorzona. A z tym trudno uchwytnym to jak
napisałem wyżej, jest pewne ryzyko.

> p.s. jak pożyczam auto dobremu koledze to jestem zobowiązany go pytać
> gdzie aktualnie mieszka? Jak nie to powinno wystarczyć im imię i
> nazwisko (znam takich co w dowodzie zameldowania nie mają a chętnie im
> auto pożyczam bo są bliską rodziną :) Z resztą ja to nawet dłuższą
> chwilę zastanawiam się nad tym co robiłem tydzień temu, a co dopiero kto
> brał moje auto miesiąc temu. Wskazać to mogę kilka osób, niech do nich
> dotrą i zapytają kto z nich akurat kierował :)

I o to teoretycznie im chodzi. Masz wskazać listę a oni sobie sprawdzą.
Co będzie potem jak każdy stwierdzi, że to nie on prowadził to nie wiem.

A.

do góry

W dniu 2012-04-30 16:04, Arek pisze:
>> udowodnić co? mam zbierać podpisy tych co auto ode mnie pożyczają?
>> takiego obowiązku nie ma, to oni mają obowiązek udowodnić ci że to ty
>> wykroczenie popełniłeś
>
> Ale wskazując Borysa, może się okazać, że to sprawdza i okaże, się, że
> Borys ze mną nie jechał. Albo, że jednak maja jeszcze jedno zdjęcie
> gdzie lepiej widać, albo, że się trafiło na kamerę z monitoringu, gdzie
> również nie ma Borysa itp.

obowiązku ewidencji wypożyczeń nie ma, jeśli nie pamiętam co wczoraj
jadłem na śniadanie to jak mogę mieć 100% pewność kto kierował miesiąc
temu? wiem że borysowi pożyczałem auto i mogło to być właśnie wtedy...

> A z tym trudno uchwytnym to jak
> napisałem wyżej, jest pewne ryzyko.

wydaje mi się że jedyne ryzyko jest takie, że ktoś ruszy dupę i sprawdzi
i wyjdzie na to że to jednak ty - a wtedy dostaniesz mandat, bo nie
sądzę żeby coś więcej- chyba że kłamiesz z premedytacją (ale przyjmuję
że po prostu dobrze nie pamiętasz/pomyliło ci się

>
> I o to teoretycznie im chodzi. Masz wskazać listę a oni sobie sprawdzą.
> Co będzie potem jak każdy stwierdzi, że to nie on prowadził to nie wiem.

no właśnie ale czy wystarczy im lista typu: Borys Szyc, Adolf
Czerwononosy czy muszę im podać adres- bo ja pożyczam auto, a adresu nie
notuję.,. :)


--
Pozdrawiam
Lukasz

do góry

On 30/04/2012 15:19, Lukasz wrote:
> W dniu 2012-04-30 16:04, Arek pisze:
>>> udowodnić co? mam zbierać podpisy tych co auto ode mnie pożyczają?
>>> takiego obowiązku nie ma, to oni mają obowiązek udowodnić ci że to ty
>>> wykroczenie popełniłeś
>>
>> Ale wskazując Borysa, może się okazać, że to sprawdza i okaże, się, że
>> Borys ze mną nie jechał. Albo, że jednak maja jeszcze jedno zdjęcie
>> gdzie lepiej widać, albo, że się trafiło na kamerę z monitoringu, gdzie
>> również nie ma Borysa itp.
>
> obowiązku ewidencji wypożyczeń nie ma, jeśli nie pamiętam co wczoraj
> jadłem na śniadanie to jak mogę mieć 100% pewność kto kierował miesiąc
> temu? wiem że borysowi pożyczałem auto i mogło to być właśnie wtedy...

No i znowu zaczynają się skomlenia biednych, dręczonych przez system
zapierdalaczy, którzy przecież pożyczają samochód piętnastu różnym
osobom co tydzień. Och jejku, jejku, biedaku..




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

W dniu 2012-04-30 16:19, Lukasz pisze:
> W dniu 2012-04-30 16:04, Arek pisze:
>>> udowodnić co? mam zbierać podpisy tych co auto ode mnie pożyczają?
>>> takiego obowiązku nie ma, to oni mają obowiązek udowodnić ci że to ty
>>> wykroczenie popełniłeś
>>
>> Ale wskazując Borysa, może się okazać, że to sprawdza i okaże, się, że
>> Borys ze mną nie jechał. Albo, że jednak maja jeszcze jedno zdjęcie
>> gdzie lepiej widać, albo, że się trafiło na kamerę z monitoringu, gdzie
>> również nie ma Borysa itp.
>
> obowiązku ewidencji wypożyczeń nie ma, jeśli nie pamiętam co wczoraj
> jadłem na śniadanie to jak mogę mieć 100% pewność kto kierował miesiąc
> temu? wiem że borysowi pożyczałem auto i mogło to być właśnie wtedy...

Tu jest chyba luka, bowiem obowiązek spełniłeś wskazałeś. Nigdzie nie ma
mowy o konsekwencji pomyłki. Jednak w przypadku Borysa co gdy jednak
ktoś zrobi pokazówkę i się przyczepi, że na 100% Borysowi samochodu nie
pożyczałeś? To już jednak jest kłamanie jako świadek czyli do 2lat.

>> A z tym trudno uchwytnym to jak
>> napisałem wyżej, jest pewne ryzyko.
>
> wydaje mi się że jedyne ryzyko jest takie, że ktoś ruszy dupę i sprawdzi
> i wyjdzie na to że to jednak ty - a wtedy dostaniesz mandat, bo nie
> sądzę żeby coś więcej- chyba że kłamiesz z premedytacją (ale przyjmuję
> że po prostu dobrze nie pamiętasz/pomyliło ci się

No właśnie w przypadku Borysa kłamstwo jest potencjalnie łatwo udowodnić.

>>
>> I o to teoretycznie im chodzi. Masz wskazać listę a oni sobie sprawdzą.
>> Co będzie potem jak każdy stwierdzi, że to nie on prowadził to nie wiem.
>
> no właśnie ale czy wystarczy im lista typu: Borys Szyc, Adolf
> Czerwononosy czy muszę im podać adres- bo ja pożyczam auto, a adresu nie
> notuję.,. :)

To jest dość ciekawe, nie jest nigdzie określone na czym to wskazanie ma
polegać.


A.

do góry

Użytkownik "Shrek" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jnlvqa$bp6$...@i...gazeta.pl...
> On 2012-04-26 11:07, Chris wrote:
>
>> Powiedz że jechałeś zgodnie z przepisami lewym pasem i tir cię
>> wyprzedzał po prawej i to jego wynik widnieje na fotce :)
>
> W świetle wypowiedzi na pms jazda lewym pasem jest nielegalna;)

Ależ jest legalna - w Anglii.
Tak z kolei do wyprzedzania służy pas prawy.

do góry

W dniu 2012-04-30 16:50, kamil pisze:
>
> No i znowu zaczynają się skomlenia biednych, dręczonych przez system
> zapierdalaczy, którzy przecież pożyczają samochód piętnastu różnym
> osobom co tydzień. Och jejku, jejku, biedaku..

jak by nie zauważył jest to grupa dyskusyjna, jeśli przeszkadza ci ten
wątek to go olej.
Ja wiem komu pożyczam, ewidencji nie prowadzę. Mam trzy auta: pierwszym
jeżdżę ja lub żona, sporadycznie ojciec i kolega. Drugim jeden z
pracowników lub ja. Trzecim żona, ja lub ktokolwiek komu zaufam
(najtańsze auto, pięknie nie wygląda i nie boję się pożyczać)

--
Pozdrawiam
Lukasz

do góry

W dniu 2012-04-30 21:27, Lukasz pisze:
> W dniu 2012-04-30 16:50, kamil pisze:
>>
>> No i znowu zaczynają się skomlenia biednych, dręczonych przez system
>> zapierdalaczy, którzy przecież pożyczają samochód piętnastu różnym
>> osobom co tydzień. Och jejku, jejku, biedaku..
>
> jak by nie zauważył jest to grupa dyskusyjna, jeśli przeszkadza ci ten
> wątek to go olej.
> Ja wiem komu pożyczam, ewidencji nie prowadzę. Mam trzy auta: pierwszym
> jeżdżę ja lub żona, sporadycznie ojciec i kolega. Drugim jeden z
> pracowników lub ja. Trzecim żona, ja lub ktokolwiek komu zaufam
> (najtańsze auto, pięknie nie wygląda i nie boję się pożyczać)
>

zapomniałem dodać że np. kumplowi pożyczam auto bo znam go od dawna, ale
teraz nawet nie wiem gdzie wynajmuje mieszkanie, a zameldowanie to tylko
wiem że gdzieś w okolicach Przemyśla ma...

--
Pozdrawiam
Lukasz

do góry

On 2012-04-30 20:01, Cavallino wrote:

>>> Powiedz że jechałeś zgodnie z przepisami lewym pasem i tir cię
>>> wyprzedzał po prawej i to jego wynik widnieje na fotce :)
>>
>> W świetle wypowiedzi na pms jazda lewym pasem jest nielegalna;)
>
> Ależ jest legalna - w Anglii.
> Tak z kolei do wyprzedzania służy pas prawy.

Czyli w Polsce tak nie można?

Shrek.

do góry