On 02/21/2012 01:35 PM, Andrzej Lawa wrote:
>> Niestety ciężki i na koło słabo wstaje :-(
>>
>
> Oj tam, przecież wiadomo, że motocykle kupuje się do jeżdżenia szybko i
> na tylnym kole, więc nie bajaj, że nie jeździsz ciągle na tylnym kole...
>

Do pyrkania można sobie kupić GS500 czy inną XJ600 ale nie CBR 1000 RR.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

W dniu 21.02.2012 13:38, AZ pisze:
> On 02/21/2012 01:35 PM, Andrzej Lawa wrote:
>>> Niestety ciężki i na koło słabo wstaje :-(
>>>
>>
>> Oj tam, przecież wiadomo, że motocykle kupuje się do jeżdżenia szybko i
>> na tylnym kole, więc nie bajaj, że nie jeździsz ciągle na tylnym kole...
>>
>
> Do pyrkania można sobie kupić GS500 czy inną XJ600 ale nie CBR 1000 RR.
>

Podstawę prawną poproszę.

do góry

W dniu 21-02-2012 13:36, masti pisze:

> te 200 najczęściej się pojawia w wyobraźni piszącego i to zwykle
> komentuję.

Obawiam się, że te 200 to jednak jest całkiem prawdopodobne w wielu
przypadkach.

> a moja krowa ma 80KM i fakt tylko 195 daje radę :)
> Ale ja tam ścigaczy nie lubię

Są niewygodne :P


--
pozdr. Rzędzimir

do góry

On 02/21/2012 01:48 PM, Andrzej Lawa wrote:
>>
>> Do pyrkania można sobie kupić GS500 czy inną XJ600 ale nie CBR 1000 RR.
>>
>
> Podstawę prawną poproszę.
>
Tobie na wszystko trzeba podstawę prawną... Zejdź na ziemię. Robię
motocyklem 30-40k rocznie i nie widziałem ani w Polsce ani w Europie
(nawet na Słowacji) przepisowo jadącego przecinaka, więc jak są tacy to
jest to znikomy ułamek.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

W dniu 21.02.2012 13:51, AZ pisze:
> On 02/21/2012 01:48 PM, Andrzej Lawa wrote:
>>>
>>> Do pyrkania można sobie kupić GS500 czy inną XJ600 ale nie CBR 1000 RR.
>>>
>>
>> Podstawę prawną poproszę.
>>
> Tobie na wszystko trzeba podstawę prawną... Zejdź na ziemię. Robię
> motocyklem 30-40k rocznie i nie widziałem ani w Polsce ani w Europie
> (nawet na Słowacji) przepisowo jadącego przecinaka, więc jak są tacy to
> jest to znikomy ułamek.
>

Primo: Ja jeszcze nie widziałem na własne oczy wieloryba. Znaczy się nie
istnieją?

Secundo: 115km/h to też było "nieprzepisowo"

Tertio: Nie sądź innych po sobie. Zwłaszcza wbrew ustalonym faktom.

Quatro: Jak sam wspomniałeś, istnieje ułamek jeżdżący przepisowo.
Dlaczego twierdzisz, że ten "musiał" jechać 200?

do góry

Dnia 20.02.2012 szufla <b...@e...pl> napisał/a:
>>> Chłopaku, motocykl którym jechał Wałęsa jest stworzony do zapierdalania a
>>> nie turlania się 120 km/h. Taka jazda nawet moim jest po prostu męcząca
>>> dla nadgarstków i łokci.
>>
>> Buahahahahaha. Wiedzialem.
>
> Dzieciaku, Walesa w wywiadzie duzo przed wypadkiem napisal, ze jego rekord
> trasy Gdansk- Wawa to 2h6min to policz sobie jak mial srednia.

Myślę że przywłaszczył sobie po prostu znaną opowiastkę o tym jak się
z Warszawy do Gdańska jedzie w 2h + drobne parę minut.
Słyszałem to wiele razy, od różnych bajarzy i na pytanie wyrażające "podziw".
Ale naprawdę?
Słyszałem, no ale, od tablicy do tablicy, bo się w mieście nie da, itd.

> Na tej
> podstawie mozna domniemywac, ze generalnie wolno nie jezdzil. Nikt nie
> kupuje tego motocykla, zeby sie toczyc 50 na godzine.

Można domniemywać że lubił opowiadać niezwykłe historyjki.

> W podobnym czasie trase te przejechal moj znajomy z 15 lat temu na ZX11,
> tylko, ze w nocy to bylo.
> Malo wiesz.

Tak tak, i we mgle.

--
kakmaratgmaildotcom

do góry

On 02/21/2012 02:00 PM, Andrzej Lawa wrote:
>
> Primo: Ja jeszcze nie widziałem na własne oczy wieloryba. Znaczy się nie
> istnieją?
>
No, możesz jak zwykle zaklinać rzeczywistość.
>
> Secundo: 115km/h to też było "nieprzepisowo"
>
A czy ja twierdzę, że było przepisowo?
>
> Tertio: Nie sądź innych po sobie. Zwłaszcza wbrew ustalonym faktom.
>
Nie sądze po sobie a po obserwacjach i znajomych :-)
>
> Quatro: Jak sam wspomniałeś, istnieje ułamek jeżdżący przepisowo.
> Dlaczego twierdzisz, że ten "musiał" jechać 200?
>
Bo wcześniej się chwalił, że wawa-gdański robi w ~2h?

--
Artur
ZZR 1200

do góry

W dniu 21.02.2012 14:02, AZ pisze:
> On 02/21/2012 02:00 PM, Andrzej Lawa wrote:
>>
>> Primo: Ja jeszcze nie widziałem na własne oczy wieloryba. Znaczy się nie
>> istnieją?
>>
> No, możesz jak zwykle zaklinać rzeczywistość.

To nie ja zaklinam rzeczywistość, jak mi do wyobrażeń nie pasuje, tylko ty.

>> Secundo: 115km/h to też było "nieprzepisowo"
>>
> A czy ja twierdzę, że było przepisowo?

To uważaj na to, jak formułujesz swoje wydumane pseudorzeczywistości.

>> Tertio: Nie sądź innych po sobie. Zwłaszcza wbrew ustalonym faktom.
>>
> Nie sądze po sobie a po obserwacjach i znajomych :-)

To sądź swoich znajomych.

>> Quatro: Jak sam wspomniałeś, istnieje ułamek jeżdżący przepisowo.
>> Dlaczego twierdzisz, że ten "musiał" jechać 200?
>>
> Bo wcześniej się chwalił, że wawa-gdański robi w ~2h?

A Stefek Burczymucha chwalił się, że stawi czoła i niedźwiedziowi...

do góry

On 02/21/2012 02:42 PM, Andrzej Lawa wrote:
>>>
>> No, możesz jak zwykle zaklinać rzeczywistość.
>
> To nie ja zaklinam rzeczywistość, jak mi do wyobrażeń nie pasuje, tylko ty.
>
Jakich wyobrażeń? Przejedź się w piękny słoneczny dzień w lecie trasą na
Gdańsk albo na Wyszków, albo pokręć się na DK50 wokół Warszawy, może być
też droga na Grójec.
>
> To uważaj na to, jak formułujesz swoje wydumane pseudorzeczywistości.
>
A może czas się nauczyć czytać?

http://e.autokrata.pl/a223/60ba3f3d002b30df44edddff
http://www.gorzow.lubuska.policja.gov.pl/var/kmpgorz
ow/storage/images/media/obrazki/motocyklista_153_km/
7034-1-pol-PL/motocyklista_153_km_large.jpg
http://temat.net/artfoto/med2_foto4350.jpg
http://motocykle-lodz.pl/uploads/imgs/flm_1311637419
__273041_201406833240313_100001129920330_570847_2113
26_o.jpg
http://www.fakt.pl/m/Repozytorium.Obiekt.aspx/-650/-
550/faktonline/634045986612658883.jpg
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS73MeNGaMNB
AmAmBQqCghGHPuJXL5wmk6SfuDcMq2OzCXksxu2boxodylXgw
http://bochnianin.pl/bochnianin/foto/Image/2011.10/2
8-10-11_motor_large.jpg

--
Artur
ZZR 1200

do góry

Dnia 21.02.2012 Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> napisał/a:

>> Biegły nie jest od ocenania kto jest winny wypadku i komu wyjdzie na
>> plus, a komu na minus. Biegły ma jedynie stwierdzić przebieg wypadku.
>
> Tyle że w tej sytuacji musi być podany przedział niepewności.

Nie musi, powinien. Niestety.

> No chyba że ten biegły mowiąc 115, jest abslutnie pewny że nie było to 114,
> ani 116 i że żadna ze stron tej wersji nie jest w stanie zakwestionować
> nawet o 1km/h.
> Jeżeli jest inaczej, to taka ocena jest bezwartościowa.

Powoła się drugiego biegłego, potem trzeciego...

> Bo jeżeli jest to 115km/h +-20km/h, to Wałęsa będzie odpowiadał za 95, a
> kierowca Toyoty bedzie się bronił prędkością 135km/h.

I pewnie tak będzie.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry