Igor Adamiak napisał(a):
> Czy to dobry pomys?? Bo s?ysza?em ?rednie opinie o 17-85.
> Jak z wywa?eniem tego obiektywu z puszk? 400D? Nie leci mordk? w dó??

Czytałeś tutaj? :
http://www.photozone.de/canon-eos/179-canon-ef-s-17-
85mm-f4-56-usm-is-test-report--review?start=2

Optycznie gorszy od kita IS, ale bardziej uniwersalny.
Zyskujesz:
- większy zakres ogniskowych
- napęd USM
- brak kręcenia mordką
- średnicę filtrów 67mm tak jak w 70-200/4L [IS]
O wyważenie się nie martw, próbowałem z 350D i jest całkiem zgrabnie.

Tracisz trochę na jakości optycznej (dystorsje, CA, ostrość)
Jeśli nie będziesz robił dużych odbitek i nie jesteś fanem architektury
(albo pogodzisz się z korektą beczki w postprocesie) to można rozważyć,
tym bardziej że jest coraz tańszy (pamiętam jak kosztował 2500PLN :-) i
wtedy to było bez sensu).

--
Mirek