Użytkownik "maX" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:k1b2la$d4j$...@a...e-wro.net...
> Jak masz obliczenia na 2 dni to może kup stacjonarkę z jakąś szybką kartą i
> przez internet nią steruj (i pobieraj wyniki). Wyjdzie znacznie szybciej niż
> użycie do tego celu laptopa. Cenowo wyjdzie dość tanio, bo jak to byłby komp
> tylko do obliczeń to potrzebuje tylko silnego GPU, cała reszta komponentów
> mogłaby być już low-end.

Myślałem nad chmurą GPU, ale uznałem, że wolę się pomęczyć dwa dni i jak nic z
tego nie będzie to zaniecham.

do góry

On 2012-08-25, maX <a...@i...pl> wrote:
>
> Użytkownik "PK" <k...@n...pl> napisał w wiadomości
> Jeśli chodzi o chronologię to chyba 560 jest akurat trochę starszy niz 540M.

Jako produkt z "numerkiem" - tak. Jako technologia - AFAIK nie, choć
zależy jak się na to patrzy.
GTX 560 to GF114, czyli taka bardziej rozkręcona wersja GF104. Uznaję
to za rozwój, czyli coś nowego.

540M to GF108 czyli takie "przepołowione" GF106. Tego za rozwój nie
uznaję :).

NVIDIA ma ładny zwyczaj korzystania ze starych chipów i tworzenia
totalnego chaosu w oznaczeniach :]. Ostatnio zrobili to znowu.
GT 630 (desktopowa) to właśnie 540M. Usunęli kilka ograniczeń, więc jest
odrobinę wydajniejsza, ale środek identyczny :).
Tymczasem "sąsiedni" GT 640 to zupełnie nowy chip. Ciągnie mniej prądu
niż GT 630, jest przynajmniej 2 razy szybszy :).

Generalnie trzeba uważać przy zakupie :P.

pozdrawiam,
PK

do góry

Użytkownik "PK" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@l...localdoma
in...
> NVIDIA ma ładny zwyczaj korzystania ze starych chipów i tworzenia
> totalnego chaosu w oznaczeniach :]. Ostatnio zrobili to znowu.

AMD (ATI) też tak robiło w przeszłości. Nikt nie jest święty. :)

do góry

Użytkownik "qwerty" <q...@p...fm> napisał w wiadomości
news:k1b2r1$2m0$1@usenet.news.interia.pl...
> Użytkownik "maX" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:k1b148$m38$...@a...e-wro.net...
>> Czy ten program może korzystać również z OpenCL? Jeśli tak to przełącz na
>> OpenCL i sprawdź czy jest lepiej. Co prawda CUDA jest natywnym API
>> specjalnie dla Geforce więc powinien być szybszy niż uniwersalny
>> wieloplatformowy OpenCL, ale może przy CUDA path jest jakiś bug którego
>> przy OpenCL nie będzie.
>
> Można włączyć OpenCL, ale na 540M nie chce liczyć. :(

To coś jest nie tak z tym lapem. A inne programy OpenCL działają? Np. testy
OpenCL z GPU Caps Viewer?

> Zmieniałem stery i nie było efektu.

Biorąc pod uwagę porównanie z tym 560 to wychodzi że takie wyniki na 540M są
prawidłowe.

> Chyba nie da się wymienić GPU w laptopie. :(

Można - z całym laptopem.

do góry

Użytkownik "maX" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:k1baa0$vbs$...@a...e-wro.net...
> To coś jest nie tak z tym lapem. A inne programy OpenCL działają? Np.
> testy OpenCL z GPU Caps Viewer?

Testy z GPU CV odpaliły się.

> Zmieniałem stery i nie było efektu.

do góry

On 2012-08-25, qwerty <q...@p...fm> wrote:
> AMD (ATI) też tak robiło w przeszłości. Nikt nie jest święty. :)

Kartami ATI się już nie interesuję, więc nie wiem.

W przeszłości, którą ja pamiętam (Radeon 9600 Pro) ATI chyba wolało
robić "serię" kart na tej samej elektronice (poprzez mocne obcinanie
i blokowanie możliwości).

pozdrawiam,
PK

do góry

Dnia 25 Aug 2012 22:15:00 GMT, PK napisał(a):

> On 2012-08-25, qwerty <q...@p...fm> wrote:
>> AMD (ATI) też tak robiło w przeszłości. Nikt nie jest święty. :)
>
> Kartami ATI się już nie interesuję, więc nie wiem.
>
> W przeszłości, którą ja pamiętam (Radeon 9600 Pro) ATI chyba wolało
> robić "serię" kart na tej samej elektronice (poprzez mocne obcinanie
> i blokowanie możliwości).

Niby dalej tak nie robi ani AMD, ani NVIDIA? :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Nie należy siadać na honorze, bo jedynym efektem będą odciski na dupie. ]
[ (Tadeusz Kochanowicz) ]

do góry

Użytkownik "qwerty" <q...@p...fm> napisał w wiadomości
news:k1aqn6$khp$1@usenet.news.interia.pl...
> Witam. Ostatnio używam GPU do obliczeń (540m) i wydajność cuda nie powala.
> :| Wydajność jest nieco większa od core i7...
> Czekają mnie dwa dni liczenia na laptopie (mimo liczenia równoległego CPU
> i GPU).

Ale centralny i graficzny procesor to nieporównywalne jednostki z całkiem
inną specyfiką. Intel próbuje od lat tę różnicę zasypać z wiadomym skutkiem.

do góry

"qwerty" <q...@p...fm> wrote in message
news:k1b39f$3c6$1@usenet.news.interia.pl...
>> Jak masz obliczenia na 2 dni to może kup stacjonarkę z jakąś szybką kartą i
>> przez internet nią steruj (i pobieraj wyniki). Wyjdzie znacznie szybciej niż
>> użycie do tego celu laptopa. Cenowo wyjdzie dość tanio, bo jak to byłby komp
>> tylko do obliczeń to potrzebuje tylko silnego GPU, cała reszta komponentów
>> mogłaby być już low-end.
> Myślałem nad chmurą GPU, ale uznałem, że wolę się pomęczyć dwa dni i jak nic
> z tego nie będzie to zaniecham.

jak to nic 'tajnego' ani objetosciowego to wybierz sie na
http://forum.bitcoin.pl/
moze ktos ci to wrzuci do swojego minera - 2x5990 beda nieco szybsze ;)

do góry

Użytkownik "Michal" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:k1dfd6$n5r$...@m...internetia.pl...
> Tzn? Co niby było odgrzewane w rdzeniu na którym oparta była R9600? Co
> ciekawe na tym samym rdzeniu z ciut wolniejszą pamięcią były słynne
> R9550 - przy niereferencie można było za małe pieniądze mieć bardzo fajną
> grafikę, ale to jest na korzyść konsumenta, a nie odgrzewanie kotletów.

Np. R9100, R9200 itp.

do góry