J.F. wrote:
> Użytkownik "bartekLTG" <b...@o...ciach.pl> napisał w
> wiadomości news:gmbtdv$4rc$1@news.onet.pl...
>> Swiatlowki maja jeszcze jedna wade, dają widmo
>> w postaki kilku pikow (3-5, zalezy ktora, sprawdzilem
>> przed chwila plytą CD;) To potrafi przeklamac kolory,
>
> Ale sa tez takie ktore maja calkiem ladne widmo, przyjdzie nam
> chodzic z plyta cd do sklepu :-)

Nie ma wyjscia. Pewnie beda znacznie drozsze i beda
mialy napisy w rodzaju 'ekologiczne naturalne widmo';-)


>> a niektorzy naq takie oswiatlenie zle reagują
>> (tez sie zdziwilem, ale mam znajoma, ktora zaczynaja
>> bolec oczy po dluzszej (ponad 4h) pracy przy takim oswietleniu).
>
> Ciekaw jestem czy to aby na pewno o to chodzi .. w oczach raczej
> nie ma spektroskopu, nie powinno miec znaczenia.
> Moze jakis inny parametr jest istotny ?


Jesli przedmiot odbija mniej wiecej w sposob ciagly,
nie ma problemu. Ale jesli odbija glownie jakasi waski
pik rozny od pikow swiatlowki, bedzie wygladal inaczej
niz w swaitle naturalnym. Ale chyba nie ma takich
materailow w otoczeniu za duzo.

Dlaczego kolezance mecza sie oczy, nie wiem. Ktos wspominal,
ze swiatlowki mrugaja, ale to mnie nie przekonuje.
Moze efekt psycologiczny;) Wydaje mi sie, ze nie.

>> BTW, dyrektywa nie dotyczy halogenow, mam nadzieje?
>
> Ja bym nie byl taki pewny.
> Ale mysle ze samochodowe jeszcze dlugo beda w sprzedazy :-)

Hmm, i cos takeigo w sufit..

pozdrawiam

--
bartekltg
...aby UseNet rósł w siłę a trolle żyły dostatnio.