eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.pecetWybór monitora LCDRe: Wybór monitora LCD
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!goblin3!g
    oblin.stu.neva.ru!news.nobody.at!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!n
    x01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news
    .neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-m
    ail
    Date: Thu, 20 Oct 2011 14:05:22 +0200
    From: Tom01 <n...@p...mastiff.popraw.kolejnosc>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.7; rv:7.0.1) Gecko/20110929
    Thunderbird/7.0.1
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.comp.pecet
    Subject: Re: Wybór monitora LCD
    References: <4e977d2a$1@news.home.net.pl> <j7fi57$g6u$1@mx1.internetia.pl>
    <4e9c0700$0$8443$65785112@news.neostrada.pl>
    <j7hcv1$on$1@mx1.internetia.pl>
    <4e9c6ae5$0$5797$65785112@news.neostrada.pl>
    <j7i2fd$s7a$1@mx1.internetia.pl>
    <4e9c9706$0$2202$65785112@news.neostrada.pl>
    <j7kt20$n21$1@mx1.internetia.pl>
    <4e9dfb35$0$8449$65785112@news.neostrada.pl>
    <j7ltbm$efr$1@inews.gazeta.pl>
    <4e9ea131$0$2187$65785112@news.neostrada.pl>
    <j7m9qv$jv1$1@inews.gazeta.pl>
    <4e9eb1ab$0$5818$65785112@news.neostrada.pl>
    <j7mctn$dq$1@inews.gazeta.pl>
    <4e9ebddf$0$5804$65785112@news.neostrada.pl>
    <j7mtv8$vfq$1@mx1.internetia.pl>
    <4e9eff39$0$8455$65785112@news.neostrada.pl>
    <4e9f00ec$0$8455$65785112@news.neostrada.pl>
    <j7n5nr$nbh$1@mx1.internetia.pl>
    <4e9f1c22$0$5816$65785112@news.neostrada.pl>
    <j7n87h$pab$1@inews.gazeta.pl>
    <4e9f2ba6$0$5816$65785112@news.neostrada.pl>
    <j7nf1r$fep$1@inews.gazeta.pl>
    <4e9f4848$0$2188$65785112@news.neostrada.pl>
    <j7oa6s$7ip$1@inews.gazeta.pl>
    In-Reply-To: <j7oa6s$7ip$1@inews.gazeta.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 51
    Message-ID: <4ea00e82$0$5800$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 80.54.236.253
    X-Trace: 1319112322 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 5800 80.54.236.253:64155
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1202040
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 20.10.2011 07:05, z pisze:
    > Czy te kilkanaście procent lepszego wyświetlania jest warte podwojenia
    > czy potrojenia budżetu?

    To decyzja pracującego z tymże obrazem. W swojej praktyce spotykam ludzi
    którzy nie odróżniają obrazu na monitorach za 1 500 zł i za 11 500 zł
    lub określają ją jako bardzo subtelną, jak i spotykam innych którzy
    monitory za 4-5 tys dyskwalifikują zupełnie jako wyrzucone pieniądze w
    błoto. Wszystkie to opinie sformułowane po lub w trakcie wizji lokalnej,
    często w pracowni klienta, w jego warunkach, komputerach i przy jego
    materiałach.

    > Chyba pozwoli Pan potencjalnemu klientowi podjąć decyzję czy mu się to
    > opłaci czy nie?

    Dokładnie o tym piszę.

    > 100% zgody. Więc po co? Dla idei? lepszego samopoczucia?

    Użytkownikowi, przedstawiającemu swoje potrzeby należy obiektywnie
    pokazać spektrum możliwości i zarysować osiągalne na nich efekty.
    Zobaczy i zadecyduje. Działa też jeszcze jeden mechanizm. Nieżyjacy już
    Steve Jobs powiedział, że ludzie często nie wiedzą o potrzebie dopóki
    się jej im nie pokaże. W dziedzinie monitorów masowych bardzo często
    tak, że ludzie nie wiedzą że jest coś lepszego, co nie wypala oczu i nie
    pokazuje oczojebnych kolorów, dopóki się tego nie pokaże.

    Ciekawostka:
    Masa ludzi twierdzi, że nie da sie osiągnąć zgodności wyglądu zdjęcia na
    ekranie i na papierze bo monitor świeci a papier odbija światło. Niby
    prawda, ale ludzie nie są fizjologicznie zdolni do odróżnienia co jest
    źródłem emisyjnym (świecącym) a co refleksyjnym (odbijającym światło).
    Gdyby było inaczej, ludzie 1000 lat przed Galileuszem domyśliliby się,
    że Księzyc nie świeci. Kilkukrotnie robiłem eksperyment polegający na
    tym, że wysokiej jakości monitor zasłonięty był kartonem z dziurą tylko
    w miejscu zdjęcia. Obok na lampie leżała dobra odbitka z tego zdjęcia i
    wszystko poza nią też było zasłonięte kartonem. Ludzie którzy twierdzili
    że od 40 lat robią zdjecia i zjedli zęby w tej branży, nie byli w stanie
    z metra odległości odróżnić co jest zdjęciem na papierze a co monitorem.
    Naturalną konsekwencją takiej demonstracji jest poszerzenie
    światopoglądu o nowe możliwości sprzetu, o których do tej pory nawet nie
    sądzili, że istnieją. Kolejną konsekwencją jest włączenie takiego
    sprzętu do rozważań potencjalnej przydatności w ich pracy. Zaczyna się
    myśleć o możliwościach jakie ten sprzęt daje, a nie tylko o jego cenie,
    która wcześniej mogła wydawać się absurdalna.

    --
    Tomasz Jurgielewicz
    Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
    Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
    monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: