On 18/05/2013 02:34, A.L. wrote:
> On Fri, 17 May 2013 07:33:00 +0100, Andrzej Jarzabek
>>
>> Może nie najszczęśliwiej dobrane słowo. Chodzi o to, że to to samo, co
>> mutex i condition variable. Główny problem z użyciem tych konstruktów
>> jest poprawny projekt, a w tym temacie synchronized/notify nie pomaga.
>
> Niestety, nie rozumiem.
> Mozna prosic o szczegoly?...

Po pierwsze, fakt istnienia w Javie synchronized i notify nie chroni
przed problemami z wątkami. I tak trzeba wiedzieć, które obiekty są
dostępne z wielu wątków i trzeba sobie zaprojektować co ma być
synchronized, w jaki sposób wątki się powiadamiają i tak dalej.

Ponadto - co prawda użycie synchronized i notify eliminuje część
możliwych kombinacji z mutexami i condition variables (ale nadal beez
gwarancji, że takie nie wystąpią, bo jawne mutexy też przecież w Jaie
są), to wiedząc jak działają, ten sam efekt można w innych językach
łatwo (przynajmniej w C++ łatwo) uzyskać przy pomocy mutex i condition
variable. Szczegółowo mam opisać jakbym taki odpowiednik zaimplementował
w C++, czy nie ma takiej potrzeby?

Z tego co przeczytałem zresztą, to wygląda jakby C# oferował tę samą
funkcjonalność przez klasę Monitor, polecenie lock i anotację
[MethodImpl(MethodImplOptions.Synchronized)]. Mimo to OP przy wymaganiu
o łatwej obsłudzę wątków wymienia swoje problemy z C# właśnie.