Nie pisz polprawd. Piesi maja pierwszenstwo na przejsciu dla pieszych jesli na nim
znalezli sie zgodnie z przepisami. Przejscie zaczyna sie tam gdzi konczy sie
kraweznik i konczy gdzie zaczyna sie kraweznik. Zaden element chodnika nie nalezy do
przejscia dla pieszych.

do góry

Użytkownik ToMasz t...@p...fm.com.pl ...

>
> PS. jeśli kierowca samochodu jadącego przez miasto 50km/h zobaczy
> czerwone światło, naciska na hamulec. zgodnie z prawami fizyki,
> których nie zmieni żaden przepis prawny, samochód przejedzie jeszcze
> około 20 metrów zanim się zatrzyma. w związku z tym, mamy jeszcze
> żółte (pomarańczowe) światło. Też nie wolno na nim wjeżdżać na
> skrzyżowanie, ale jeśli nawet wjedziesz, to problemem będzie
> tłumaczenie się w sądzie, a nie ilość ofiar. tak czy inaczej "żółte"
> jest "buforem" zapasem bezpieczeństwa. Niestety ofiara wchodząca na
> przejście dla pieszych, "załącza" swoją obecnością na jezdni
> czerwone światło, bez żółtego. No nie całkiem. "żółtym" jest.....
> "zabrania się wchodzenia bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym
> również na przejściu dla pieszych

Tu tez było zołte w postaci:
a- stojących pieszych (mniej wazne)
b- samochodu po drugiej stronie ktory puscił pieszych (imo najwazniejsze)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Człowiek... to jedyne zwierzę, które się rumieni.
I jedyne,które ma za co!" Mark Twain

do góry

Użytkownik Zenek Kapelinder 4...@g...com ...

> Nie pisz polprawd. Piesi maja pierwszenstwo na przejsciu dla
> pieszych jesli na nim znalezli sie zgodnie z przepisami. Przejscie
> zaczyna sie tam gdzi konczy sie kraweznik i konczy gdzie zaczyna sie
> kraweznik. Zaden element chodnika nie nalezy do przejscia dla
> pieszych.
>
A jak pasy zaczynaja sie juz na chodniku?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Aniołom łatwo być aniołami. Nie jedzą i są bezpłciowi."
Gabriel Laub

do góry

08 Mar 2019 07:59:47 GMT, w <X...@1...0.0.1>,
Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał(-a):

> Użytkownik Zenek Kapelinder 4...@g...com ...
>
> > Nie pisz polprawd. Piesi maja pierwszenstwo na przejsciu dla
> > pieszych jesli na nim znalezli sie zgodnie z przepisami. Przejscie
> > zaczyna sie tam gdzi konczy sie kraweznik i konczy gdzie zaczyna sie
> > kraweznik. Zaden element chodnika nie nalezy do przejscia dla
> > pieszych.
> >
> A jak pasy zaczynaja sie juz na chodniku?

A znasz taki przypadek?
Pasy z definicji muszą znajdować się na jezdni, choćby była to jezdnia tylko
dla rowerów.

do góry

Thu, 7 Mar 2019 19:47:14 +0100, w <5c81673e$0$490$65785112@news.neostrada.pl>,
LordBluzg(R) <m...@p...onet.pl> napisał(-a):

> W dniu 2019-03-07 o 14:40, r...@k...pl pisze:
> [...]
> >>> Czyli tradycyjnie winny pieszy, ale winny kierowca :)
> >>>
> >> Huhu...no i wyszło szydło z wora :D
> >>
> >> Nie ma wyroku,
> >
> > Czyli kierowca w zasadzie niewinny.
> >
> >> a ty jesteś lepszy od sądu :D Tutaj raczej współwina by
> >> była ale sprawę umorzono a ty ferujesz swój wyrok :p. Dobry jesteś :D
> >
> > Winny, bo musiał zapłacić.
>
> Bredzisz.

Skoro wiesz lepiej od niego czy musiał czy nie, to gratuluję :D

do góry

W dniu 2019-03-07 o 22:42, ToMasz pisze:
>>> a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla
>>> pieszych,
>>>
>>> W jakich warunkach, na przejściu dla pieszych Twoim zdaniem ten
>>> przepis może mieć zastosowanie?
>
>> W dosłownym. Piesi nie wtargnęli(..)
> no więc właśnie w moim pytaniu proszę o opisane takiego przypadku. skoro
> jest ujęty w przepisach, to musi mieć do czegoś zastosowanie. Pytanie
> jest ciągle aktualne, mam nadzieje że odpowiesz.

Może tak:

"Widząc pieszego zbliżającego się do przejścia, a tym bardziej stojącego
przed nim w oczekiwaniu na możliwość wejścia, kierujący pojazdem ma
obowiązek zwolnić - stwierdził w wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w
Bydgoszczy."

To jest niepodważalny prawomocny wyrok sądu. Debile mogą się kłócić z
wyrokiem. Uwielbiam ja debil kłóci się z faktem :D

https://www.rp.pl/Prawo-drogowe/310269908-Sad-pieszy
-zbliza-sie-do-pasow-kierowca-musi-zwolnic.html

Odpowiadając na słowo "wtargnięcie". Już to gdzieś pisałem. Jest to
sytuacja gdzie kierowca nie ma żadnej możliwości uniknięcia kolizji. W
omawianym przypadku kierowca nie zwolnił, miał ok 20 metrów do przejścia
https://pokazywarka.pl/klamiesz/ i nie stosując się do przepisu o
NAKAZIE/OBOWIĄZKU zwolnienia do prędkości bezpiecznej, stworzył zagrożenie.

>> Rozumiem że się z nim utożsamiasz :)

> skąd słowo "rozumiem"?

Bo próbujesz bronić kierowcy, który MUSI mieć wiedzę na temat przepisów
a ewidentnie, jako pierwszy je łamie.



--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
DZIĘKI POLITYCE RZĄDU PIS
MAMY KOLEJNY REKORD WIELKIEJ ORKIESTRY ŚWIĄTECZNEJ POMOCY

do góry

W dniu 2019-03-08 o 10:15, r...@k...pl pisze:
[...]

>>> Winny, bo musiał zapłacić.
>>
>> Bredzisz.
>
> Skoro wiesz lepiej od niego czy musiał czy nie, to gratuluję :D
>
Płacił za spotkanie przy kawie/papierach a nie za to że był winny.

Może jakąś książkę przeczytaj aboco :)

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
DZIĘKI POLITYCE RZĄDU PIS
MAMY KOLEJNY REKORD WIELKIEJ ORKIESTRY ŚWIĄTECZNEJ POMOCY

do góry

Fri, 8 Mar 2019 10:23:44 +0100, w <5c8234db$0$498$65785112@news.neostrada.pl>,
LordBluzg(R) <m...@p...onet.pl> napisał(-a):

> W dniu 2019-03-08 o 10:15, r...@k...pl pisze:
> [...]
>
> >>> Winny, bo musiał zapłacić.
> >>
> >> Bredzisz.
> >
> > Skoro wiesz lepiej od niego czy musiał czy nie, to gratuluję :D
> >
> Płacił za spotkanie przy kawie/papierach a nie za to że był winny.
>
> Może jakąś książkę przeczytaj aboco :)

Ty weź sobie doczytaj co to jest warunkowe umorzenie postępowania, bo z każdym
postem jesteś coraz bardziej oryginalny...

do góry

W dniu 2019-03-08 o 10:31, r...@k...pl pisze:

> Ty weź
Masz wyrok z tej sprawy?
Jeśli tak to co tam jest napisane, kto jest winny?

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
DZIĘKI POLITYCE RZĄDU PIS
MAMY KOLEJNY REKORD WIELKIEJ ORKIESTRY ŚWIĄTECZNEJ POMOCY

do góry

Fri, 8 Mar 2019 10:39:21 +0100, w <5c82385f$0$508$65785112@news.neostrada.pl>,
LordBluzg(R) <m...@p...onet.pl> napisał(-a):

> W dniu 2019-03-08 o 10:31, r...@k...pl pisze:
>
> > Ty weź
> Masz wyrok z tej sprawy?
> Jeśli tak to co tam jest napisane, kto jest winny?

Uuu, odporniak na wiedzę :D.

"Warunkowe umorzenie postępowania - instytucja polegająca na warunkowym
wstrzymaniu reakcji karnej na przestępstwo. Polega na warunkowym uwolnieniu
sprawcy od odpowiedzialności karnej typu retrybutywnego. Wiąże się z
przypisaniem oskarżonemu popełnienia przestępstwa, lecz przypisanie to ma
charakter prowizoryczny.
Orzeka go sąd wyrokiem na posiedzeniu."

do góry