On 15 Lip, 10:04, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> Mariusz [mr.] pisze:
>
> >    No właśnie - też zauważyłem (z dużym smutkiem, bo odwołałem zakupy)
> > tę nową modę (u4/3, a teraz Sony) - niby stałka, skoro już tracić wygodę
> > zooma, to człowiek oczekiwałby nieosiągalnej dla zooma jakości, a tu...
> > raczej cienko (a pewnie i tak jeszcze poprawiają to softwarem). Pewnie
> > trochę za przyczynę robi tu naleśnik - minimalizacja wymiarów i wagi, a
> > normalnych, żyletkowych stałek wciąż brak (oraz zoomów przekraczających
> > barierę eq. 28 mm w jednym pakiecie z normalnymi ogniskowymi).
>
> Naleśniki ze względu na ograniczenia wymiarowe mają zwykle budowę
> posttessarowską, a tam rzeczą naturalną były kłopoty z rogami na małych
> przysłonach.
Gdzieś do lat 50tych

Przyzwyczailiśmy się do stałek ''gaussowskich'', gdzie przy
> 2,8 była już żyleta, ale zapominamy że i było z czego domykać do tych
> 2,8, i że niby to stałka, a jednak swój wymiar posiada...

50 mm Gaussa dla małego obrazka miało optimum 5,6-8
Dopiero pod koniec lat 80tych producenci uzyskali poprawny obraz przy
2,8

Układ tessara ma optimum około 40 mm. 50 to już lekko za dużo , 25
stanowczo za mało.

> W ogóle naleśniki to duży mit, to się kupuje dla wymiarów, a nie dla
> jakości.

Kiedyś było inaczej , ale to było dawno temu.
Pozdrawiam Marcin