W dniu sobota, 18 lipca 2015 13:26:08 UTC+2 użytkownik Zbych napisał:

>
> A to że taki producent, któremu nie chce się raz na trzy lata sprawdzić
> czy jego oprogramowanie działa na nowszym systemie, to wrzód na dupie :-)

Nie wiem do kogo "pijesz". Jeżeli do mnie, to Ci powiem że Xilinx to też wrzód na
dupsku, bo Xilinx platform cable nie działa pod W8. Dlaczego? Dlatego, że też jest
skonstruowany w oparciu o dokładnie tą samą kostkę do komunikacji przez USB.
FT2232H.

Wrzodem jest FTDI i M$! Tego drugiego nie da się obejść. Zmieniam w kolejnych
badziewiach na Cypress'a.

do góry

W dniu sobota, 18 lipca 2015 14:12:24 UTC+2 użytkownik Mirek napisał:

>
> No ale chodzi o sterownik twój czy FT?
> Mnie to wcale nie dziwi - jedna z metod celowego postarzania produktów.
> Nowy Windows, nowe sterowniki. Ty masz wybór - piszesz nowe sterowniki
> albo robisz nowe urządzenia - stare są celowo "nie wspierane".
> Komu zależy - używa starego systemu, kogo stać - kupuje nowe urządzenie
> i interes się kręci.
>

Hęęę...?! Ja mam pisać sterowniki do produktów FTDI? Nawet nie mam bladego pojęcia
jak się do tego zabrać. Faceci w Xilinx chyba też, bo ichnie produkty skonstruowane w
oparciu o dokładnie te samą kostkę też nie fungują pod W8.

do góry

W dniu 18.07.2015 o 15:12, s...@g...com pisze:

> Hęęę...?! Ja mam pisać sterowniki do produktów FTDI? Nawet nie mam bladego pojęcia
jak się do tego zabrać. Faceci w Xilinx chyba też, bo ichnie produkty skonstruowane w
oparciu o dokładnie te samą kostkę też nie fungują pod W8.
>
No więc w takim razie FTDI ma wybór: napisać/poprawić sterowniki pod W8
i sprzedawać FT2232H nadal, licząc na stałych klientów... albo olać
FT2232H i sprzedawać nową kostkę, tracąc starych a zyskując nowych
(zamożnych) klientów. A do FT2232H i tak pewnie jakiś Chińczyk albo
Hindus sterowniki napisze - chyba że będą jakieś cyrki nie do przejścia
z podpisywaniem itp. ale tu raczej nie ma obaw - gdyby wszystko szło po
myśli M$ to by nie było Internetu.

--
Mirek.

do góry

W dniu sobota, 18 lipca 2015 16:11:38 UTC+2 użytkownik Mirek napisał:

> No więc w takim razie FTDI ma wybór: napisać/poprawić sterowniki pod W8
> i sprzedawać FT2232H nadal, licząc na stałych klientów... albo olać
> FT2232H i sprzedawać nową kostkę, tracąc starych a zyskując nowych
> (zamożnych) klientów. A do FT2232H i tak pewnie jakiś Chińczyk albo
> Hindus sterowniki napisze - chyba że będą jakieś cyrki nie do przejścia
> z podpisywaniem itp. ale tu raczej nie ma obaw - gdyby wszystko szło po
> myśli M$ to by nie było Internetu.
>
==================

I tu się zgadzamy na 99.99%. Pozostaje te 0.01% niezgodności. A być może nawet tego
nie ma, chodzi o zrozumienie pewnych mechanizmów marketingowych+zdolności
intelektualnych pewnych Nacji.. Piszesz, że pewnie jakiś Chińczyk bądź Hindus coś tam
zrobi... No i tutaj sprowokowałeś mnie skutecznie do przypomnienia sobie o nie tak
starym wątku "te małe chińskie łapki", zainicjowanym przeze mnie. Prawda jest taka,
że w SV 90+% w R&D to Chińczycy+Hindusi. Tak samo jest w Stuttgarcie (Mercedes-Benz),
tak samo jest w Airbus Industry.

Wystarczy poszperać w dowolnej dziedzinie po internecie (nauki
ścisłe+medycyna/biologia). Ciężko nie natknąć się na artykuły bez Chińsko/Hindusko
brzmiącymi nazwiskami..

Wracając do FT2232H - w sterowniku jest błąd, na kupie stron dyskusyjnych i Naszych i
zagranicznych znajdziesz ten sam problem: zawijanie danych w trybie "Synchro. FIFO".
Rozwiązanie: bardzo brzydkie-wysłanie kilkubajtowego "znacznika" i niech się soft
'bawi' gdzie jest początek danych.

Podejrzewam, że autor sterowników zmienił robotę i dalej nikt nie jest w stanie tego
opanować.

Smarowałem mejle do FTDI w tym temacie... Ni Wacka, toż jego mać odnoszę wrażenie,
że ja się lepiej znam na ich produktach. Bo pierdolą takie farmazony, że aż ciężko
spamiętać i powtórzyć. Applikejszon 'inżyniery'...

do góry

s...@g...com <s...@g...com> napisał(a):
> Im "nowiej", tym gorzej!! Mam skonstruowane własne badziewie
> komercyjne.Taka 'puszka' co po podpięciu się przez USB pod kompasa+soft
> staje się 'czymś tam'. A klienci, jak to klienci... Przesiadają się na
> coraz to nowsze wersje Windy.
> I coraz częściej wydzwaniają do mnie z pretensjami, że moje badziewie
> nie jest rozpoznawalne pod W8. Komunikację przez USB zrobiłem z
> wykorzystaniem FT2232H i cóż ja dalej mogę? NIC!!
> A głupota użytkowników nie zna granic!! Wielu z nich ma niezbyt nowe
> kompasy, niektórzy twierdzą, że najlepszym systemem na tym kompasie było
> XP lub Wiśta.
> No to po kiego Wacka zainstalowaliście te nowe "wynalazki"? A jak się
> Wam to nie podoba, to dlaczego nie robicie reinstalki starszych systemów i
> zawracacie mi gitarę?
> Po prostu curwa kyrk!! To ja jestem odpowiedzialny za to, że nowe
> wynalazki M$ wpieniają użytkownika i nie gadają z FT2232H.
> Baaa... Jestem straszony nawet niezawisłym !!
> Co Wy na to ?

Stachu, jak zwykle wiele emocji, a mało merytorycznej treści. Na czym
właściwie polega problem? Co to znaczy, że nie jest rozpoznawalne? Nie
wykrywa poprawnie VID i PID urządzenia?
Dlaczego obudziłeś się teraz i nie wykonałeś testów w momencie jak MS
wypuszczał Windows 8? To nie jest nowy system. Za rogiem już jest Windows
10. Można za darmo ściągnąć wersję testową. Jego pewnie też nie testowałeś.
Nie mów, że nic nie możesz, bo możesz dużo. Chipy FTDI są przecież
programowalne, możesz ustawić choćby VID i PID. Możesz przejrzeć fora,
możesz dostarczyć klientowi najnowsze sterowniki. I sprawdź, czy nie użyłeś
przypadkiem podróbek. Od razu czepiasz się MS. Tak, na pewno to oni są winni
problemowi z wykrywaniem urządzenia, bo mają jakiś ukryty interes, żeby USB
nie działało.
Z resztą skąd wiesz, że problem jest z systemem? Może chodzi o nowe
komputery z USB 3.0 i jest jakiś problem mimo teoretycznej wstecznej
kompatybilności? Może ścieżki sygnałowe źle poprowadziłeś?
Wolisz rzucać curwami zamiast przyjąć do wiadomości, że wszystkie systemy są
ciągle aktualizowane, czy to Linux, czy Mac OS X, czy Android czy iOS. Takie
same pretensje do świata jak to, że C wygrało z Pascalem.
Nie możesz przyjmować, że do końca świata ludzie będą używali XP i płyt
głównych z USB 2.0. Musisz uwzględniać, że konfiguracja sprzętowo-programowa
może być inna niż u Ciebie i że na dodatek będzie się zmieniać. To trzeba
brać na klatę a nie żalić się na grupach.
I nie piszę ze złośliwości, a z doświadczenia i to nawet z dzisiejszego.
Urządzenie z interfejsem WWW. Interfejs działa u mnie na Firefoksie na PC.
Nie działa poprawnie u klienta na tablecie. Dlaczego? Bo jak się okazało,
użyłem niestandardowej funkcji JavaScript, której nie było na androidowej
przeglądarce. I co, powiem klientowi, że ma sobie na tablecie zainstalować
Firefoksa, albo że nie obchodzi mnie jego tablet? Nie. Sprawdzam co jest nie
tak i przerabiam.

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 42 days, 4 hours, 42 minutes and 18 seconds

do góry

W dniu niedziela, 19 lipca 2015 00:19:56 UTC+2 użytkownik Grzegorz Niemirowski
napisał:

>
> Stachu, jak zwykle wiele emocji, a mało merytorycznej treści. Na czym
> właściwie polega problem? Co to znaczy, że nie jest rozpoznawalne? Nie
> wykrywa poprawnie VID i PID urządzenia?

Jakiej merytorycznej treści Ci brakuje? FT2232H nie jest widziane pod W8 i koniec
kropka. Dotyczy to nie tylko mojego badziewia, ale również np. Xilinx Platform Cable.

> Dlaczego obudziłeś się teraz i nie wykonałeś testów w momencie jak MS
> wypuszczał Windows 8?

Badziew była na rynku przed W8. Czytaj uważnie główny wątek ze zrozumieniem, bo
zaczynasz irytować.

> To nie jest nowy system. Za rogiem już jest Windows
> 10. Można za darmo ściągnąć wersję testową. Jego pewnie też nie testowałeś.
> Nie mów, że nic nie możesz, bo możesz dużo.

Gówno mogę! W8 nie widzi FT2232H i tyle.

> Chipy FTDI są przecież
> programowalne,

Hęęę...?!

> możesz ustawić choćby VID i PID.

Na zewnętrznym EEPROM'ie. I co z tego?

> Możesz przejrzeć fora,
> możesz dostarczyć klientowi najnowsze sterowniki.

Tak? No to bądź tak łaskaw i podaj linka.

> I sprawdź, czy nie użyłeś
> przypadkiem podróbek. Od razu czepiasz się MS.

Jaaasne... Xilinx chyba też jedzie na podróbkach FT2232H :))

> Tak, na pewno to oni są winni
> problemowi z wykrywaniem urządzenia, bo mają jakiś ukryty interes, żeby USB
> nie działało.
> Z resztą skąd wiesz, że problem jest z systemem? Może chodzi o nowe
> komputery z USB 3.0

Chłopie... Przeczytaj jeszcze raz główny wątek ze zrozumieniem, albo poproś kogoś o
wytłumaczenie.

do góry

On Sat, 18 Jul 2015 20:02:14 -0700 (PDT), s...@g...com wrote:
> Jakiej merytorycznej treści Ci brakuje? FT2232H nie jest widziane
pod W8
> i koniec kropka. Dotyczy to nie tylko mojego badziewia, ale również
np.
> Xilinx Platform Cable.

Skoro robisz "badziewia" to czego się spodziewasz. Sorry ale nie
można było się powstrzymać.
Rozwiązanie Twoich problemów jest bardzo proste, zajmij się czymś
innym. Przygotowanie/konfiguracja urządzeń do prawidłowej pracy z
Twoim ulubionym systemem jak widać Cię przerasta.

--
Marek

do góry

Marek pisze:
> On Sat, 18 Jul 2015 20:02:14 -0700 (PDT), s...@g...com wrote:
>> Jakiej merytorycznej treści Ci brakuje? FT2232H nie jest widziane
> pod W8
>> i koniec kropka. Dotyczy to nie tylko mojego badziewia, ale również
> np.
>> Xilinx Platform Cable.
>
> Skoro robisz "badziewia" to czego się spodziewasz. Sorry ale nie można
> było się powstrzymać.
> Rozwiązanie Twoich problemów jest bardzo proste, zajmij się czymś innym.
> Przygotowanie/konfiguracja urządzeń do prawidłowej pracy z Twoim
> ulubionym systemem jak widać Cię przerasta.

Nie znasz się to nie zabieraj głosu bo robisz z siebie idiotę.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

On Sun, 19 Jul 2015 11:29:59 +0100, AlexY <a...@i...pl> wrote:
> Nie znasz się to nie zabieraj głosu bo robisz z siebie idiotę.

Kto tu jest idiotą? Przynajmniej raz na tydzień zrzędzi, że coś mu
pod windows nie działa. Wielokrotnie wiele osób mu sugerowało
alternatywne działające rozwiązania a on znowu to samo.

--
Marek

do góry

On Sun, 19 Jul 2015 00:19:57 +0200, "Grzegorz Niemirowski"
<g...@p...onet.pl> wrote:
> Nie działa poprawnie u klienta na tablecie. Dlaczego? Bo jak się
okazało,
> użyłem niestandardowej funkcji JavaScript, której nie było na
androidowej
> przeglądarce.

Co konkretnie nie zadziałało? Ja w swoich interfejsach embeded
używane mocno jquery (w wersji min.) + highcharts, jak dotąd jeszcze
nie trafilem na niekompatybilność JS między urzadzeniami ale warto
wiedzieć na co uwazac...

--
Marek

do góry