> co ja nazywam zrownoleglaniem w sredniej
>
> skali 0 w miare ciekaw rzecz)

tak wogole to mz czasem warto mowic pewnie o
modelu programowania asynchronicznego (abstrahujac od implementacji) (choc do slowa
asynchroniczne tez mozna miec zastrzezenia)

pozatym w zwiazku z tymi rzeczami jak dla mnie pojawia sie cos w rodzaju pomyslu na
noey rodzaj klauzuli on( something ) { costam }
troche podobnej do ifa - w implementacji podobnej troche do drzewa callbackow

do góry

>
> troche podobnej do ifa - w implementacji podobnej troche do drzewa callbackow

z kolei od strony z pollingiem to mz
przypominaloby nieco jezdzenie samochodem z omijaniem przeszkód ew czesc kodow
procedur wykonywalaby dodatkowa robote dyspozytora
(tj nie tylko co wykonac ale w jakiej
kolejnosci - zarowno pewnie troche ciekawe
jak i troche moze nudne)

do góry

Dnia 22.12.2012 Borneq <b...@a...hidden.pl> napisał/a:
> Użytkownik "Grzegorz Niemirowski" <g...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:kb55gr$k8d$1@news.icpnet.pl...
>> A po co właściwie chcesz przełączać te wątki? Masz za mało rdzeni? Nie
>> mylisz przełączania z synchronizacją?
>
> Bez przełączania wątków, coś w rodzaju
> mov eax,1[rdzen 0] mov ebx,2[rdzen 1]

Niektóre procesory tak działają, jeśli nie ma kolizji rejestrów, to
dwie instrukcje wykonują się równolegle.

do góry