On 3 Mar, 17:34, Kamil <k...@s...com> wrote:
> On 03/03/2011 16:30, neoniusz wrote:
>
> > W dniu 11-03-03 17:25, Kamil pisze:
> >> Domorosly statystyk z jednego szpitala w jednym miescie vs dane zbierane
> >> latami na calym swiecie.
>
> >> Komu tu wierzyc.. hm... hmmmm.. trudna decyzja, naprawde trudna...
>
> >>http://www.casact.org/pubs/proceed/proceed50/50043
.pdf
>
> > ROTFL! Dane sprzed ponad 60 lat sa wedlug ciebie wiarygodne? I USA to
> > jest "caly swiat"?
>
> LOL, a jakis doktorek szukajacy rozglosu jest dla ciebie wiarygodny? :D
>
> Moga byc sprzed 3 lat?
>
> http://www.census.gov/compendia/statab/2011/tables/1
1s1113.pdf
>
> Tutaj grupa 20-24 lat stanowi 8.3% wszystkich kierowcow, ale uczestniczy
> w ponad 14% wypadkow.
>
Eeee nie przesadzajmy.
Ledwie 2x wiecej.
Szkoda ze tam nie ma rozwinietego przedzialu 25-34. Bo by sie moglo
okazac ze i ci 25-29 wcale wiele lepsi nie sa.
Zreszta nie ma sie co dziwic. Malo doswiadczeni sa to i wypadki robia.
No i pewnie dalej na dorobku wiec i wiecej jezdza.
Taka statystyka to troche malo zeby sie stanowczo wypowiedziec.
No i tam wyszlo ze kierowcy ciezarowek to ogolnie mniej pija od
przedszkolakow :)
Za to motocyklisci to hoho co trzeci ma powyzej 0,8 promila.
Czy taka statystyke mozna przylozyc do naszych warunkow?