Użytkownik "BaX" <bax@_klub.chip.pl> napisał w wiadomości news:

>>>W praktyce jak kierowca mówi, że nie on zawsze pada pytanie o osoby
>>>upoważnione/ współwłaściciela do kierowania pojazdem. I wtedy z automatu
>>>zostają one wezwane.
>>
>> Ale jemu już nic do tego.
>
> Komu?

Autorowi wątku.
Wezwą żonę, to ona się będzie tłumaczyć.
On nie ma ani obowiązku, ani nawet chyba prawa tego robić, zwłaszcza że
przecież nie wie co wtedy robiła.

>
>> Już nie wspominając o tym, że oskarżony nie ma obowiązku ani wsypywania
>> siebie, ani żony.
>
> Taaaa, no popatrz, a w przypadku fotoradarów ma, jak nie on był kierowca?

Nie ma.
Zresztą z tego co pisze i tak nie wie kto w miejsce o które chodzi pojechał
tym autem w czasie o który chodzi.
Więc gdyby mówił że wie, to by kłamał.

> A w dodatku nie OSKARŻONY, a świadek róznica znaczna.

W zakresie uprawnien do odmowy zeznań w sprawie wsypywania rodziny ZTCW
żadna.

>A po trzecie to nikogo nie musi wsypywać, ma podać kto jest uprawniony do
>jazdy, a nie kto jechał. Zresztą współwłaściciela widać w DR.

No właśnie.
Niech sobie policja sama sprawdza swoje donosy.

Odpowiedź "nie byłem w tym miejsce o tej godzinie" zamyka temat.